Otra vez la impugnación de López Obrador

Voto nulo y cifras inconsistentes, elementos viables para impugnar elección

Eduardo Andrade Uribe

Isaí Lara Bermúdez

Al confirmarse que Enrique Peña Nieto se perfilaba como ganador de las elecciones presidenciales, Andrés Manuel López Obrador dijo que por su parte esperaría la conclusión del proceso con apego a la legalidad. Acaso no le quedó otra opción. Días atrás, el 28 de junio, había firmado junto con sus contrincantes el Compromiso de Civilidad Electoral; documento que los compromete precisamente a mostrar estricto “respeto a la legalidad” ante la emisión de los resultados electorales cualesquiera que éstos sean.

Pero parece que la buena voluntad fue sólo disimulo. Rápidamente, López Obrador pasó del desconcierto a los señalamientos. El lunes 02 de julio, ya estaba declarando que no aceptaría los resultados, en tanto no tuviera plena seguridad de que se haya respetado el sufragio de los mexicanos.

El político de izquierda, prácticamente desarticuló su palabra. Fácilmente se desentendió de la responsabilidad a la que había prestado juramento y como si sacara “un as de la manga”, adujo que como candidato se comprometió a mostrar respeto al proceso electoral, pero que nunca firmó el pacto de civilidad para anular su derecho a inconformarse como ciudadano.

Pese a que en esta ocasión López Obrador no pierde por una diferencia mínima de votos, como hace seis años, cuando fue derrotado oficialmente por Felipe Calderón; el tabasqueño retoma su actitud de entonces, señala que el proceso estuvo plagado de inconsistencias y demanda un recuento de votos en los 300 distritos electorales del país. “Vamos a impugnar”, advirtió el ex jefe de gobierno del Distrito Federal. Los otros contendientes, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri de la Torre, no se sumaron a la postura del “Peje”. El mismo domingo primero de julio, la candidata panista y el aliancista reconocieron que “las tendencias” del conteo rápido inmediato a la elección no les eran favorables.

AMLO finalmente aclaró que su afán de poner objeciones al proceso, tiene que ver con que él tampoco percibió una jornada electoral enmarcada en el ámbito de la legalidad. Con ese antecedente, se legitima en su posición de desdecirse y volver a la cargada con reclamos y advertencias. Ultimadamente, sin incurrir en una falta a la legalidad, puede prescindir de bloqueos improcedentes y recurrir en su lugar a la realización de movilizaciones, posibilidad que de hecho, no descarta. “…poco a poco”, indicó, se irá “resolviendo lo que convenga”.

Los principales reparos de AMLO responden a lo que el perredista considera una inyección desmedida de recursos económicos a la campaña de Enrique Peña Nieto, así como un evidente respaldo mediático a la candidatura del priísta. La organización ciudadana Alianza Cívica reportó como irregularidades a propósito del proceso electoral, “compra y coacción del voto”, lo mismo que “intimidación de electores”. Desafortunadamente para “El Peje” y sus seguidores, tales elementos acaso no sean suficientes para llevar a cabo una impugnación exitosa. El coordinador electoral del PRD en la entidad, José Luis Pérez Canchola refirió a ZETA que “eso no lo puedes valorar en el resultado final que se da en las actas”. No hay que olvidar que se trata de “elementos más políticos que estadísticos”. Sobre la presunta entrega de dádivas, “esa gente que te recibe un beneficio –observó el entrevistado– pues va y vota como le dicen y ya en el acta cómo lo demuestras”.

En todo caso, los motivos más viables para impugnar son los que pueden constatarse en las boletas. Pérez Canchola habla de “muchísimos” votos nulos “en la fórmula de senadores y, en algunos distritos, en la fórmula de presidente”, tratándose de Baja California. Explicó que si los votos nulos sobrepasan la diferencia entre los lugares primero y segundo de la elección, se dan las condiciones para “recontar el paquete”. El coordinador electoral también lamentó que existan “actas donde varían los nombres” de los funcionarios de casilla, “en razón de que hubo cierto número de funcionarios que no se presentó y tomaron personas” que estaban formadas, para suplir a los funcionarios que faltaron. “De tal manera que hay inconsistencias a veces involuntarias”, admitió.

Otras irregularidades tienen que ver con el “vaciado de números”. En este sentido, existen diferencias entre “el número en letras” y “el número en cantidad”, circunstancia que también “te indica la necesidad de revisar el asunto, sobre todo para ir limpiando y transparentando cada casilla”, mencionó.

El entrevistado informó que en lo correspondiente a Baja California, el paquete de denuncias estaría plenamente integrado el miércoles por la tarde. “Tenemos gente ahorita en todos los distritos en representación del PRD” trabajando en la recepción y canalización de los datos correspondientes, reveló el ex procurador de derechos humanos.

En vista de que Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de “El Peje”, habló este martes de más de 113 mil casillas con inconsistencias, de las 143 mil y fracción que se instalaron, José Luis Pérez Canchola considera que en ese caso, resulta haber “suficientes elementos como para pensar incluso en la anulación de la elección”. De tal manera que, según el bajacaliforniano, existen no pocas “dudas” e “irregularidades”, que de someterse a una revisión oportuna, podrían servir como “un elemento” a considerar por parte del Tribunal. “Vamos a estar reuniendo elementos por todos los estados –refirió– para justificar plenamente el derecho de que se abra una cantidad importante de paquetes y revisar”. La idea principal es impedir que se repita la experiencia de hace seis años, en el sentido de que con todo y los grandes esfuerzos para invalidar el proceso, el objetivo no se logró.

“Ahora la ley es más favorable –reconoció– pero lo que necesitamos es la voluntad política, sobre todo después de lo que sucedió” (en el caso de los últimos comicios): una imposición aparente, o victoria programada, sugirió el perredista, quien se dijo sorprendido por el hecho de que minutos después de que el Instituto Federal Electoral perfiló a Peña Nieto como ganador de la contienda, el mexiquense ya tenía “preparado y engargolado” todo un documento al respecto. En cuestión de minutos.

La impugnación de la elección presidencial por parte del equipo de Andrés Manuel López Obrador, en primer lugar se justifica “porque es un derecho constitucional, algo que la misma ley permite”, dice Juan Macklis, coordinador de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en Baja California.

Además se hizo la solicitud formal ante el Instituto Federal Electoral para que se realizara un conteo voto por voto, casilla por casilla en el total de los centros de recepción del sufragio en todo el país.

En parte la apelación al conteo, según estima el Movimiento Progresista es que existen “una gran cantidad de irregularidades” en 113 mil 855 casillas a lo largo del país.

El artículo que sustenta la petición es el 295 de Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), el cual establece que “El consejo distrital deberá realizar nuevamente el escrutinio y cómputo cuando existan errores o inconsistencias evidentes en los distintos elementos de las actas que pueden corregirse o aclararse”.

Entre otros elementos está lo documentado por los medios nacionales e internacionales, y que fue denunciado antes de las elecciones por el coordinador general de AMLO, Ricardo Monreal: la distribución y entrega de tarjetas de tiendas Soriana, una presunta transacción multimillonaria a cambio del voto al PRI. Se estima que se repartieron  poco de menos de 2 millones de tarjetas con mil pesos cada una.

Por si fuera poco, la organización Alianza Cívica estimó que en las elecciones el 30 por ciento de los votos emitidos este 1 de julio fueron producto de la compra o coacción de votos, mientras que en 21 por ciento de las casillas se violó el secreto del sufragio.

Se detectó la contratación de menores de edad entre 8 y 12 años, según Alianza Civil, para que acompañaran a los votantes a las mamparas y así asegurar la preferencia coactada.

Como una asociación civil y “observadora” de las elecciones, los presidentes de la organización, Beatriz Camacho y Héctor Díaz destacaron irregularidades detectadas en 21 entidades sobre el condicionamiento y la compra del voto. Estos activistas estimaron que las anomalías registradas en esta jornada electoral fueron mayores a las acontecidas en 2006.

El recuento del IFE: voto por voto

El miércoles 4 de julio, Edmundo Jacobo, Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral informó que efectivamente se abrirán 78 mil 12 paquetes electorales en el caso de la elección para Presidente de la República, lo cual significa un 50.4 por ciento de las 143 mil 112 casillas con actas entregadas.

Para la elección de Senadores se recontará el 61.3 por ciento del total de las casillas, lo cual se traduce en 87 mil 806 paquetes electorales; en la elección de diputados se reabrirán los paquetes electorales para contar los votos en el 60.3 % de las casillas, es decir se revisará que los votos correspondan con lo escrutado en 86 mil 328 actas.

En al menos tres de los distritos federales de Baja California –el 05 en el rubro de diputados federales, 07 a senadores y 08 en la presidencial– se acordó la revisión de todos los paquetes electorales, cerca de mil 300, informó el Vocal del IFE en la entidad, Donaciano Muñoz Loyola.

El recuento total implica la revisión voto por voto.

Pero aparte, representantes del Movimiento Progresista anunciaron que, por la discordancia en datos de las mismas actas, en algunos distritos deberán revisarse casi al 100 por ciento. En el Distrito 02 de un total de 436 casillas, los representantes del Movimiento Progresista propusieron que se revisaran 408, debido a una serie de inconsistencias en las actas de la elección. Lo mismo sucedió en la mayoría de los 8 distritos electorales, que  implicó que al arranque de los trabajos de revisión fuera lentísimo.

“La finalidad es que haya la mayor de las claridades en cuanto al resultado final”, expuso el Vocal del IFE. El funcionario electoral explico que –de acuerdo a la Ley– hay varias causas por las que los paquetes deben abrirse, como el error en las sumatorias, o que los votos nulos sean mayor a la diferencia de votos entre el primero y segundo lugar o cuando las actas no vengan en el paquete.

Muñoz Loyola dijo que desde el martes los representantes de los partidos políticos junto con los consejeros electorales revisaron todas las actas para verificar cuáles paquetes caen en los supuestos que marca la Ley.

En el caso de los tres distritos mencionados por el Vocal del IFE –el 05, el 07 y el 08– caen en el supuesto de que la diferencia entre el candidato del primero y segundo lugar sea menor a un punto porcentual, lo que implica el realizar un recuento total.

También la ley marca que en el recuento debe haber un orden: Primero los votos presidenciales, luego los de la elección de diputados federales y posteriormente la de senadores.

Las sesiones de los consejos distritales –de acuerdo al Código Federal de Procedimientos Electorales, Cofipe– deben ser ininterrumpidas, por lo que el funcionario electoral aseguró debieron de tomar todas las medidas necesarias para que el recuento de votos se lleve de manera ordenada. Esto en función del resguardo policiaco de las sedes distritales, sobre todo en el distrito 01 de Mexicali donde se han efectuado una serie de manifestaciones de los jóvenes del grupo Yosoy132.

PREP´s Ciudadanos

Durante esta semana han surgido una serie de sitios de internet donde de manera independiente, los ciudadanos mexicanos reportan y denuncian el presunto fraude electoral por medio de fotografías de las “sábanas” (actas electorales), las cuales están siendo comparadas con los resultados actualizados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), también disponibles en internet.

Las principales denuncias corresponden a votos que no fueron contabilizados por ser considerados “ilegibles”, cuando las fotografías demuestran lo contrario. En otros, se sumaron o restaron decenas y hasta centenas en conteos, dependiendo del partido político.

Paralelamente, usuarios de redes sociales como Facebook y Twitter han abierto cuentas para informar sobre irregularidades en este sentido, en un ejercicio de recopilación ciudadana de información.

Hasta el momento, el sitio www.yosoyantifraude.org, ha procesado las imágenes de más de 51 mil sábanas, otras 21 mil se encuentran por procesar y se han recibido denuncias de casi 7 mil sábanas alteradas. De éstas, mil 749 corresponden a Baja California. A los visitantes, se les invita a comparar las imágenes con los resultados del PREP, los comentarios no se hicieron esperar.

En otro sitio, www.fotoxcasilla.mx se han recibido, hasta el momento, 36 mil 914 fotografías, de las cuales 4 mil 138 fueron revisadas.

La prontitud para actuar de los ciudadanos preocupados por documentar el proceso electoral ha sido reveladora para muchos. En la ciudad, el grupo YoSoy132 abrió una cuenta en Google Documents para la recopilación de imágenes exclusivamente para Baja California. En el sitio se pregunta “¿Tienes fotografías de lonas o actas? Es importante que primero compares la fotografía de tu casilla con los resultados en el PREP”.

La importancia de estos sitios, es que son foros abiertos, que se mantiene un esfuerzo colectivo por transparentar la información.

Otros sitios son http://2012.openprep.org/, según el cual Andrés Manuel López Obrador se ubica en la cabeza, con 39 por ciento de los votos y Enrique Peña Nieto por debajo, con el 31 por ciento, sin embargo, solamente se han contado el 13 por ciento de los votos. Ésa es la tendencia que se repite en el conteo ciudadano. (Con información de Sergio Haro)

Otras investigaciones