Pelayo no cumple con Ramo 33

Ni en dinero ni en obra se ha concluido con el ejercicio 2011

La Secretaría de Administración Urbana del Ayuntamiento de Ensenada retrasa sus informes ante el Cabildo, mientras múltiples dudas son observadas por regidores

Ricardo Meza Godoy

Con varios retrasos, obras inconclusas y sin dar pormenores sobre el manejo del Ramo 33 en Ensenada, la Secretaría de Administración Urbana, área responsable de las labores que se realizan con el incentivo federal, no ha atendido las peticiones del Cabildo para que informen a detalle lo que se está haciendo con ese recurso.

Los regidores advierten que ni en dinero ni en obra se ha concluido con el ejercicio 2011, y tampoco se ha reportado un solo avance de los trabajos de los comités ciudadanos para el ejercicio del presente año.

La situación ha llegado a tal grado, que algunos regidores han tenido que ir, llenar formatos y enviar sus dudas a la encargada de despacho de dicha Secretaría, la directora de Infraestructura, Edith Adriana Méndez Martínez, utilizando la oficina de Transparencia Municipal.

Los funcionarios deben esperar varios días para obtener respuesta de la encargada de la dependencia.

Por citar un ejemplo, la regidora del Partido Acción Nacional, María del Carmen Íñiguez Casanova, esperaba conocer los avances de las obras del Ramo 33 ejercicio 2011, en las distintas delegaciones del municipio. Acudió a la Unidad Concentradora de Transparencia el 2 de mayo de 2012 y se dio trámite a su petición mediante el oficio con folio 047/2012; mas no obtuvo respuesta hasta el día 23 de ese mes, violando incluso los mismos tiempos que establece la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Baja California.

Aunado a ello, la regidora Íñiguez explicó que lo que le entregaron, plasmaba escenarios no reales.

Originaria de San Quintín, viaja constantemente hacia la zona sur, y asegura que los propios residentes le han externado que hay obras del Ramo 33 mal hechas. Una de éstas la de residentes del poblado Santa Rosaliíta, quienes, luego de varias peticiones a las autoridades municipales, terminaron por enviar, el 16 de junio de 2012, una carta de reclamo directamente al presidente municipal de Ensenada, Enrique Pelayo Torres, regidores y medios de comunicación, con el respaldo de más de 30 firmas y detallando el problema: una obra del Ramo 33 con 200 mil pesos de inversión, anunciada, iniciada e inconclusa.

“Queremos hacerle saber de nuestra inconformidad por la burla tan grande que nos han hecho al decirnos que se iba a mejorar las condiciones de la cancha deportiva de nuestra comunidad y lo único que hicieron fue dejarla peor de lo que estaba… como usted sabe tenemos la playa muy cerca, si quisiéramos jugar voleibol playero nos basta dar unos pasos y estaremos en la playa, no en la cancha que antes era de concreto y ahora la dejaron llena de arena”, refiere parte de la carta enviada por los molestos residentes a Enrique Pelayo.

Asimismo, solicitaron que la obra se terminara o se dejara como estaba, al ser el único espacio deportivo en esa comunidad.

Otra inconformidad reportada a Íñiguez, es la de una calle que fue encementada en San Quintín, ubicada a un costado del Seguro Social y la Escuela Primaria “María Lavalle”, donde se crea una laguna tras cualquier lluvia ligera; situación que, a decir de la regidora, no ocurría cuando la calle era de terracería.

En otras obras del poblado, residentes describieron los siguientes problemas: “Vivo en la Séptima y aún no va ni a la mitad la obra, traen un santo desorden. De hecho tumbaron las banquetas y el rodapié que sostiene el cerco perímetro de un jardín de niños que se ubica ahí. Las maestras echan pleito y no ganan nada”.

Sin embargo, continuar esos trabajos se ha vuelto aún más complejo para los regidores, luego de que la directora de Infraestructura ha anunciado modificaciones a los montos por utilizar y a las obras originalmente aprobadas por el Cabildo. Han quitado y puesto a discreción.

De acuerdo a la regidora panista, el Manual de Operaciones del Fondo III-2 de Infraestructura Social Municipal Ramo 33 no ha sido modificado en Comisiones, siendo que desde hace meses se envió para su corrección, al presentar irregularidades que fueron observadas en el Cabildo.

Las asignaciones de las obras también han sido un tema no transparentado por parte de la acéfala Secretaría de Administración Urbana.

Entre los últimos reportes conocidos al interior del gobierno municipal, ZETA obtuvo un listado con 62 empresas constructoras y personas a quienes se les dieron las 188 obras, de 200 autorizadas en Cabildo en un inicio. De acuerdo al documento, el monto total de las 188 obras aprobadas para Ramo 33, es de 76 millones 268 mil 531.84; no obstante, lo publicado en el Periódico Oficial del Estado de Baja California el 30 de septiembre de 2011, indicaba exclusivamente para obra la cantidad de 77 millones 366 mil 388 pesos.

Entre las cinco empresas constructoras que obtuvieron más obras con recursos del Ramo 33, destacan las siguientes:

1. Consejo de Urbanización Municipal de Ensenada (CUME); 25 obras con un monto autorizado de 25 millones 795 mil 362.52 pesos.

2. Edgar Rojo Medina; ocho obras con un monto de 2 millones 950 mil pesos.

3. Construcciones Morales, S. de R.L. de C.V., empresa de Cesáreo Morales Molinar; cinco obras por 2 millones 429 mil 996.20 pesos.

4. Ensenada Electric Supply, S.A. de C.V., de José Diego Bracamontes García; ocho obras, 2 millones 300 mil pesos.

5. Constructora de Las Olas, S.A. de C.V., de Miguel Ángel García Muñoz; cuatro obras por un monto de 2 millones 207 mil 500 pesos.

Cabe mencionar que en el caso de las obras del CUME, éste asigna los trabajos a otras empresas, al no contar con el equipamiento necesario para ejecutar las tareas que le son asignadas; en tanto que Constructora de Las Olas destaca al pertenecer a un hermano de Julio Felipe García Muñoz, diputado local del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Entre las 62 empresas también se encuentra, con dos obras asignadas, Generación Cimarrón, S.A. de C.V., la cual recibió un monto de 958 mil 966 pesos. Esta empresa fue justamente la que se vio involucrada en observaciones de irregularidades por el XX Ayuntamiento al inicio de la administración, además de haber sido la encargada de construir el puente peatonal que se hundió y casi colapsa frente a la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), Unidad Valle Dorado y el Hospital General, durante los últimos meses del XIX Ayuntamiento.

Con múltiples dudas externadas por los regidores ensenadenses, principalmente de oposición, el esperado informe de Edith Méndez no ha llegado. Como se mencionó en ediciones pasadas en ZETA, la presentación prevista durante la última sesión ordinaria de Cabildo fue sacada del orden del día sin explicación alguna.

No obstante, los funcionarios electos esperaban que se incluyera en la sesión convocada para el jueves 12 de julio de 2012, luego de haber sido “vetado” el informe durante el periodo de elecciones, para evitar golpes políticos. Sin embargo y al menos hasta el jueves por la mañana, en el orden del día no apareció. El tema simplemente se ha sacado del Cabildo.

En resumen, ni informe, ni obras concluidas, ni recurso ejercido en su totalidad, ni transparencia a tiempo, ni manual de operación, y ni esbozos del Ramo 33 para este año. Así son las cosas en el XX Ayuntamiento de Ensenada.

Listado de empresas que operan Ramo 33 del año 2011

Otras investigaciones