Reviven caso de asesinato de bachiller

Familia acusa irregularidades en averiguación previa

En medio de fuertes señalamientos, el proceso judicial en torno al caso que involucró a tres adolescentes  -uno muerto, dos los agresores- está por reiniciarse en cuanto al expediente de la jovencita involucrada. Mientras que el otro joven cursa su sentencia en el Centro de Ejecución, pero han surgido nuevos y delicados señalamientos desde ambos lados que cuestionan -con ópticas encontradas- la procuración e impartición de justicia

Sergio Haro Cordero

El asesinato del joven bachiller Carlos Alberto Oceguera Farías de 16 años, el llamado “Caso Charly” no está judicialmente concluido. Falta el arranque del proceso en contra de la joven adolescente –y ahora madre de un bebé– involucrada en el crimen.

El expediente ha tomado un nuevo sesgo ante una carta enviada al Gobernador José Guadalupe Osuna y al propio Procurador Rommel Moreno donde abogado y familiares de Charly plantean que el progenitor del menor acusado y sentenciado por el crimen, pudiera haber estado involucrado en el delito.

“Es una calumnia”, sostiene Víctor Islas Parra, padre del joven ahora preso, “juro por mis padres que he apoyado en todo lo que he podido a la Procuraduría”, aseguró el conocido periodista y autor de la columna “La Estampida de los Búfalos”.

El tema resulta intrincado e incómodo. De acuerdo al abogado Elías Flores Gallegos, envió copias de la carta a todos los diarios que circulan en Mexicali –Mexicano, La Voz y La Crónica y hasta el ensenadense Vigía–, pero nadie ha publicado nada acerca de este tema controversial y delicado que adelanta una férrea pugna,  donde las partes se acusan de todo.

Un compadrazgo entre juez y abogado, también aporta a la confusión.

El único juez de Adolescentes en Mexicali,  Álvaro Castilla Gracia se excluyó del caso por ser compadre del ahora oficialmente abogado de la familia ofendida Elías Flores Gallegos.

Y el Magistrado Unitario, ante la ausencia de una legislación clara –en la Ley Orgánica del Poder Judicial no se prevé la ausencia del Juez de Adolescentes–, por lo que el Magistrado y por analogía de lo que sucede en otros juzgados, determinó que el caso pase al Primer Secretario de Acuerdos.

Sin embargo, en opinión del abogado de la familia, debe pasar al siguiente Juzgado de Adolescentes, en este caso el de Tijuana, pero esa parte aún no se definía. El Primer Secretario de Acuerdos es Luz Elena Macías, esposa del actual Secretario de Seguridad Pública en la entidad Daniel de la Rosa, pareja muy ligada al actual Juez Castilla y éste a su vez compadre del abogado de la familia del joven Charlie, Elías Flores Gallegos.

Del porqué de no haberse excusado desde el principio para seguir el caso de Adrián Islas, el juez Álvaro Castilla Gracia así lo explica:

“El licenciado Elías Flores antes, nunca realizó ninguna actuación en este juzgado, ni extraoficialmente. Es mentira que por ser mi compadre haya tenido alguna opinión respecto al asunto ni mucho menos. Cuando ya se presenta oficialmente como abogado, donde ya va a intervenir en el proceso, donde va a hacer promociones y tendría yo que decidir, la ley me obliga a excusarme”.

Reabrir la investigación

En el documento de seis cuartillas enviado a las autoridades y firmado por Eduardo Oceguera y Alicia Farías –padres de Charly– se plantean varios puntos que consideran claves.

Señalan que Islas Parra estuvo en el lugar del incidente en la recámara separada apenas un metro del lugar donde sucedieron los hechos. Ésos fueron a las 8 de la mañana, por lo que califican de inverosímil que el periodista no se haya despertado. También que los padres del joven agresor reconocieron que su hijo y la novia de éste habían estado bebiendo la noche anterior en una improvisada alberca en el patio de la casa. Aseguran que debe investigarse el hecho de que Islas Parra haya solicitado apresurar la sentencia –lo que llaman el juicio abreviado– a fin de evitar la prueba y la reconstrucción de hechos.

También señalan que el periodista ha emprendido una campaña de desprestigio contra Elías Flores y su equipo de abogados y acusan al periodista no solo de encubridor “sino como autor material y participante en el homicidio”.

— ¿Por qué hasta ahora?, se le pregunta al abogado Elías Flores Gallegos, quien encabeza en Mexicali un despacho especializado en apoyo legal mercantil y civil. El profesionista explicó que hasta que fueron rechazadas algunas pruebas, la familia tomó la decisión de designarlo oficialmente –aunque aclara que no se le paga, sino que lo hace estrictamente por labor social.

Refiere que los padres de Charly le comentaron que sentían que desde la Procuraduría no le “estaban poniendo ganas, creemos que se están dejando llevar por Víctor Islas, quien ha utilizado sus influencias, sus contactos para debilitar la Procuraduría y sacar ventaja”, fue el comentario.

Flores Gallegos explicó que no había querido tomar el asunto directamente debido a que el juez Castilla Gracia es su compadre, pero que al notificar oficialmente su involucramiento el pasado 10 de septiembre, fue el propio Juez quien se excluyó y –desde le óptica del abogado– debe ser el Juez de Adolescentes de Tijuana el obligado a retomarlo.

Como el caso del joven Adrián –sentenciado a 9 años de prisión– ya fue judicialmente concluido, los abogados consideran que el seguimiento del caso de la jovencita podría arrojar nuevos elementos.

Refirió además que el juicio de la menor Cristina Cerna Terrazas aún no ha iniciado debido a que ha habido varios recursos de amparo que se han interpuesto por parte del abogado defensor de la jovencita.

Detalló también, que al momento de revisar el expediente se han dado cuenta de lo que ellos califican, como una serie de irregularidades cometidas en el proceso. “Al grado de que estamos seguros de que hubo más gente que participó en esto”, dijo en relación al crimen. Y  menciona la serie de puntos que incluye la carta firmada por los papás de Charly, donde exigen se haga una investigación paralela.

Entre las anomalías señaladas por lo quejosos como importantes está:

Que se usaron dos armas en el homicidio, un bat de béisbol y un cuchillo de cocina. “Si hay dos armas, hay dos homicidas”, sostiene el abogado, refiriendo que Islas Parra no ha declarado al respecto. Asegura que solo con una investigación independiente se pueden aclarar los hechos, ya que en el caso la Procuraduría, se ha visto rebasada.

“La subprocuradora María Elena Andrade lo ha protegido”, asegura el abogado en alusión al periodista y papá del joven que ahora cumple su condena.

Islas revira. “Todo el tiempo ha sido el abogado de la familia”, sostiene por su parte el periodista Víctor Islas Parra, quien adelanta que interpondrá una denuncia ante el Consejo de la Judicatura contra el actual juez de adolescentes Álvaro Castilla Gracia. Porta fotos, documentos, imágenes donde aparece el abogado Flores Gallegos en las reuniones con funcionarios de la procuraduría posterior a los hechos.

Islas comenta que después del incidente fue el propio juez Castilla quien le propuso se fueran a un juicio abreviado, con lo que podría darle hasta 7 años y medio de prisión, luego la sentencia fue de 9 años. “Pero me di cuenta que el abogado Elías Gallegos siempre fue el abogado de la familia ofendida, algo paso ahí, ¿quiso quedar bien con la familia? ¿Quiso quedar bien conmigo?”

El periodista expuso que no tiene por qué meterse en el proceso legal de la joven (Cristina). “En todo este asunto a mí lo que me interesa demostrar es que el juez Álvaro Castilla Gracia actuó en forma deshonesta en este caso”, en alusión al supuesto desconocimiento de que su compadre defendía a los ofendidos. Dice contar con testimonios donde en reuniones públicas el juez y el abogado se ponían de acuerdo en estrategias de manifestaciones, en “hacer más ruido”.

Recordó las agresiones verbales sufridas en las afueras del juzgado, o a través de redes sociales con amenazas e intimidaciones. “Es obvio que era un movimiento dirigido, la familia creía que por ser Víctor Islas podría ser un caso impune”, refirió el autor de La Estampida de los Búfalos, quien se sincera: “Desde el momento que supe que mi hijo había participado en este suceso, lo presenté personalmente ante la Procuraduría con todo el dolor de mi alma, lloré al darle un abrazo”.

Explicó que la otra opción hubiera sido mandarlo lejos, esconderlo, pero que nunca lo consideraron. “Desde siempre estuve cooperando con la autoridad”, dijo Islas, mencionando que él mismo estuvo presente día que levantaron todas las pruebas periciales en la casa que habitaban.

El periodista comenta que en el expediente no existe ningún antecedente de que alguna autoridad haya solicitado reconstrucción de hechos, ni por parte de la familia, y sobre su testimonio afirma que nunca ha sido llamado a declarar. “No me llamó ni el Ministerio Público ni hizo ninguna promoción la parte ofendida”.

Aunque considera que se reserva esa parte: “Es mi hijo, yo no podría declarar ni en favor ni en contra, es lo que podría decir”.

En cuanto a las presiones –ambas partes acusan de lo mismo– y los señalamientos a través de comentarios periodísticos, Islas refiere “Yo los he estado denunciando, creo que es mi deber periodísticamente, denunciar la corrupción y la deshonestidad. Creo que el juez está siendo deshonesto al no reconocer que su compadre Elías Flores Gallegos siempre ha estado del lado de la familia, tengo fotografías, videos donde él aparece”.

Islas Parra insiste en que el día de los hechos, no se dio cuenta absolutamente de nada. Explica que cuando supo que habían acudido a su casa agentes ministeriales empezó a preguntar, a investigar hasta preguntarle a su hijo sobre su culpabilidad, la cual fue aceptada siempre por su vástago. Manifestó haber aportado todas las facilidades a la autoridad correspondiente, expuso –en esa parte–, tiene la conciencia completamente tranquila y concluyó con una frase:

“Estaría profundamente agradecido con Dios si me hubiera dado cuenta de que algo estaba pasando en mi casa. A veces pienso que daría hasta la vida por que eso no hubiera ocurrido, es algo verdaderamente terrible…”.

Otras investigaciones