¿Una relación de confianza con Estados Unidos?

Jorge Santibáñez Romellón

Felipe Calderón declaró recientemente a los corresponsales extranjeros, palabras más, palabras menos, que buscaría un acuerdo migratorio con Estados Unidos, pero que antes pretende, como condición para que propicie tal acuerdo, construir con ellos una “relación de confianza”. ¿Qué quiere decir con eso?

De entrada, debemos empezar a analizar, de manera crítica, las propuestas y acciones de quien será el próximo presidente de México. El análisis de éstas y las declaraciones de Felipe Calderón son doblemente importantes, y para que no se queden en simples discursos, se requiere de la participación y conciliación de muchos sectores y de acciones realmente novedosas. Ojalá no caigamos otra vez en la práctica de que lo que proponga el presidente, sólo por eso, sea rechazado por los otros actores de quien depende su realización.

La afirmación de Felipe Calderón presupone que esa relación de confianza con Estados Unidos, o no existe en el tema migratorio o por lo menos no se obtiene automáticamente el primero de diciembre cuando él asuma el poder, y tiene razón. En el fondo, Estados Unidos no cree que México atienda lo suficiente ese asunto. Podríamos demostrar que la mayoría de los problemas alrededor del fenómeno de la migración de mexicanos hacia ese país se derivan de una política estadounidense y que en consecuencia, el estado de cosas es “su culpa”, de paso esto alimentaría nuestro antiyanquismo. Por desgracia eso es tan cierto como inútil, porque nuestros vecinos piensan que esa política no puede modificarse hasta que México haga más en esa materia, y así seguiremos en un círculo vicioso que no sólo no se rompe, sino que cada vez perjudica más a México y a sus emigrantes.

¿Qué se necesita para que Estados Unidos nos crea, para tener esa relación de confianza que buscarán el nuevo presidente mexicano y su equipo? Por lo pronto, una frontera común diferente, en la que México asuma sus responsabilidades. No podemos pretender la confianza del vecino si el espacio que naturalmente compartimos con ellos, tiene expresiones de desorden como las que ocurren en esa región, con una presencia ostentosa y vergonzosa del crimen organizado o con organizaciones de polleros que operan impunemente.

Podemos demostrar que esa presencia se explica en función del mercado de consumo que está “allá”, pero ese análisis ha sido inútil y tiene pocas posibilidades de cambiar la actitud de nuestros vecinos, es tanto como decir que porque ellos están mal, uno tiene la autoridad moral de también estarlo. Por el contrario, es el momento de decirles que, o lo hacemos juntos o el tema no se resuelve. Es hora de darle contenido a las expresiones que hemos acuñado recientemente, como por ejemplo el de “corresponsabilidad” que hasta ahora remite más a echarnos la culpa mutuamente, que al desarrollo de acciones conjuntas.

Uno de los principales problemas de las localidades fronterizas de ambos lados, aunque muy probablemente más del lado mexicano, es el de la inseguridad pública. Hasta ahora, el intercambio de información, la buena comunicación, las reuniones periódicas de alcaldes y gobernadores fronterizos, y otros mecanismos binacionales locales no han resuelto el problema, se requiere más, mucho más, algo realmente conjunto.

El próximo gobierno, en todas sus dimensiones y niveles debe entender que esta zona es vital para el desarrollo no sólo de los fronterizos, sino de todo México, por una sencilla razón: sin una frontera norte segura, no habrá un verdadero cambio en la relación con Estados Unidos, nuestro principal socio y destinatario de gran parte de lo que producimos y en consecuencia, aunque no nos guste aceptarlo, nuestro desarrollo, que depende de la relación con nuestro vecino del norte estaría más que en duda.

¿Una relación de confianza con Estados Unidos? Se dice fácil, pero para lograrlo hay que revisar muchas de nuestras posiciones y actitudes.

Jorge Santibáñez Romellón es presidente de El Colegio de la Frontera Norte
Correo electrónico: opinion@colef.mx