Un consejo….. al Consejo

Antonio Cano Jiménez

El pasado sábado el Tribunal Estatal Electoral dictaminó que la alianza “Para que Vivas Mejor” integrada por el PRI, Partido Verde y Partido de Baja California debe suspender la campaña publicitaria de sus candidatos toda vez que los tres partidos agotaron desde el pasado mes de febrero sus procesos de designación de los mismos. Es decir, y en palabras llanas, hacían campaña para elegir candidatos que ya habían designado de acuerdo a sus peculiares métodos de selección y ahora a casi dos meses de que se presentó la inconformidad y cuando prácticamente iniciará la campaña formal, el tribunal resuelve que esto no debe ser.
Lo significativo de esta resolución es que por segunda ocasión el Tribunal dictamina en sentido contrario las resoluciones del Consejo Estatal Electoral. La primera fue cuando el Consejo negó el registro a la coalición del PAN, Nueva Alianza y Partido Encuentro Social  y el tribunal ordenó se admitiera, y en la segunda y más reciente le señala haberse equivocado al permitir las acciones de precampaña a quienes no deberían hacerlo.
Esto no refleja más que el poco cuidado con el que algunos consejeros electorales están tomando decisiones insostenibles en el Tribunal Electoral, lo que sin duda de seguirse acumulando, podría conducir a la poco deseada judicialización de la elección del próximo 5 de agosto. Esto es, que una vez más los resultados electorales se resuelvan en los tribunales y no en las urnas.
Ya, desde ahora, al Tribunal Estatal Electoral le han sido turnados un gran número de asuntos lo que hace previsible se incrementarán conforme transcurra la otra vez llamada elección más competida de la historia local. De estos temas el que ha generado una gran expectativa es el que se refiere al registro del Ing. Jorge Hank como candidato a gobernador a partir de la impugnación que seguramente se hará por la llamada “ley antichapulín”.
Recordemos que ya el actual Consejo Estatal Electoral “opinó” que es procedente el registro y que el Tribunal Federal dictaminó que en tanto no se dé éste, no puede emitir veredicto alguno por lo que es necesario que se realice la solicitud de registro para que pueda resolver al respecto. Con ello es claro que no hay todavía seguridad de que prospere la aceptación de la inscripción de la candidatura a gobernador por la alianza “Para que Vivas Mejor”.
Dados los dos últimos reveses al Consejo Estatal Electoral hay quienes afirman que un tercero lo podría constituir el que se refiere a la “antichapulín”. Frente a estas resoluciones, el Consejo ha respondido de manera ambigua y confusa a los ordenamientos del tribunal. Es el caso por ejemplo del retiro de la propaganda: Se le mandata a la alianza PRI, PVEM, PBC retirar su propaganda pues “ya agotó el proceso de selección de candidatos” por lo que es injustificable hagan campaña, y al mismo tiempo ordena lo mismo a la alianza PAN, PANAL, PAS, cuando éstos todavía no terminan con la selección de candidatos pues está pendiente la de diputados que habrá de resolverse el próximo domingo.
Con estas declaraciones pareciera se quiere dar la impresión de que el Consejo Estatal Electoral es parejo en sus consideraciones, cuando la razón de que uno y otro puedan o no continuar con su propaganda es determinada por los tiempos de sus procedimientos de selección de candidatos de conformidad a lo que marca la ley y que de acuerdo al Tribunal Estatal Electoral, incumplió la alianza PRI, PVEM, PBC sin que a la fecha se conozca de sanción alguna por haberla violado.
Entonces el órgano responsable de dar confianza en la imparcialidad requerida para el proceso electoral, confunde, desorienta y por tanto preocupa dadas las resoluciones del Tribunal contrarias a los actos del Consejo Estatal Electoral. Es aconsejable que estas primeras experiencias contribuyan a replantear las actuaciones del Consejo que confirme avance el proceso habrán se ser determinantes para la buena marcha de la elección del próximo domingo 5 de agosto. Esperemos.

Antonio Cano Jiménez fue Diputado Local y es miembro activo del PRI
Correo electrónico: antoniocanoj@hotmail.com