ZETA > Reportajez

Alarcón, “Cínico y miedoso”: Astorga

Un día antes que el PAN finalizara su precampaña al seleccionar a sus candidatos a Gobernador y Presidentes Municipales, el Tribunal de Justicia Electoral, prohibió a la Alianza priísta “Para que vivas mejor”, realizar toda acción de propaganda.
Finalmente, después de casi dos meses encampañados los priístas, los magistrados electorales comprendieron lo que el dedazo del 19 de febrero significó en el PRI:
Que no tienen derecho a realizar precampañas porque ellos, bajo sus estatutos, ya definieron los nombres de quienes serán sus candidatos y una precampaña en este supuesto, contraviene los objetivos de la precampaña según señala la Ley de Instituciones y Procesos Electorales (LIPE).
Con este razonamiento, votaron la magistrada presidente Elba Regina Jiménez Castillo y el magistrado ponente Armando Bejarano Calderas, para la suspensión de la propaganda de la coalición integrada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Estatal de Baja California (PEBC).
Aún así, el PRI impugnará la decisión. Según Obed Silva buscarán la intervención de la justicia electoral federal porque consideran que contraviene otras resoluciones del mismo tribunal realizadas en el 2004 por los mismos magistrados. Dichas resoluciones habrían concedido el derecho de realizar precampañas aun cuando sólo hubiera un precandidato sin un adversario, sostuvo el también diputado local en la cuarta sesión ordinaria del CEE realizada el 25 de abril.
A la par, el magistrado Germán Leal Franco, emitió su voto contra el recurso de inconformidad promovido por el Partido Acción Nacional. Argumentó, para variar, tecnicismos: “Al no haberse promovido medio de defensa dentro del término establecido en la ley” por lo que el recurso debió desecharse. Al igual que los argumentos de la defensa, el magistrado sostuvo que se habría creado derecho de precampañas tácitamente al momento de no presentar recurso de inconformidad cinco días después al 18 de febrero de 2007, fecha en que los actores políticos conocieron la decisión del CEE en su resolutivo Octavo, que ordena a la “Alianza para que vivas Mejor” definir los lineamientos de precampaña.
El 19 de febrero de este año, el dirigente estatal del PAN Salvador Morales Riubí denunció que el CEE había aprobado precampañas a la alianza encabezada por el PRI, si haberlo solicitado. La resolución del TJE del 21 de abril sostiene que sí es una facultad del consejo.
Leal Franco argumentó que aunque ya están definidos los nombres de los candidatos, hacía falta la “ratificación de la Asamblea Política de la coalición”.
Por mayoría y argumentando por qué no se debe aceptar la precampaña de la “Alianza para que vivas Mejor”, el resolutivo cuarto ordenó al Consejo Estatal Electoral para que en un plazo de 72 horas informe sobre el cumplimiento de esta sentencia.
Silva Sánchez comento que un día después de conocer el fallo procedieron a retirar todo acto de precampaña.
Sin embargo, la controversia se generó con los anuncios espectaculares, mantas o pancartas que tienen objetivo de propaganda electoral; específicamente con los espectaculares o mantas con “HK 07”, “Hank 07”, incluso con calcomanías con “H PRI K 07”.
En la más reciente sesión del CEE y a observación del representante de la Coalición Alianza por Baja California, Sadot Alexandres Campos hizo énfasis en esta propaganda de Jorge Hank Rhon. El priísta Silva Sánchez desestimó la veracidad de su adversario sin conceder que esas imágenes sean para promover la figura de su candidato.
En la reunión del grupo Madrugadores de Mexicali del lunes 23 de abril, el presidente del Consejo Estatal Electoral, Víctor Alarcón Requejo dijo que la resolución del TJE es bienvenida.
El lunes 23, Alarcón dijo desconocer si esos anuncios eran propaganda de Hank Rhon o alguno de sus simpatizantes. “No sé cómo lo habrá resuelto el Tribunal, entiendo que dice retirar propaganda”, dijo el consejero al que se le cuestionó si esas mantas y anuncios eran propaganda y respondió.
“No sé si sea momento para hacer definiciones de propaganda, la sentencia va dirigida a la Alianza para que vivas Mejor, el consejo lo único que tiene que hacer es vigilar que eso se cumpla…Aquí hay otra confusión, no es que los partidos tengan ya candidatos en coalición, son candidatos para ellos, es cuestión de semántica, no hay candidatos hasta que se registran oficialmente.
“A veces es muy subjetivo, hay una frontera muy difícil de percibir en la propaganda, muchas maneras hay de verlo…es muy subjetivo habría que sustentarlo…me parece que es insinuante y estaríamos adivinando, se me hace que hay que comprobarlo”.
Sobre estas expresiones de Alarcón Requejo, uno de los representantes de la “Alianza por Baja California”, el diputado panista Carlos Astorga Othón realizó fuertes declaraciones contra el Consejero Presidente llamándolo “cínico y miedoso”.
La “Alianza para que vivas Mejor” debe retirar espectaculares, mantas, lonas “y en el momento que el consejo estatal no los obligue a hacerlo acusaremos al Consejo de desacato por pillos”, sostuvo Astorga el martes 24 de abril.
Sobre las declaraciones de Alarcón dijo que “ahora resulta que el árbitro defiende a un equipo, es el colmo, es el absoluto cinismo del presidente del Consejo Estatal Electoral, pero es un cinismo desmesurado”.
En respuesta, Alarcón Requejo, emitió en pleno de CEE un exhorto al PAN y a Astorga Othón para que se abstenga de hacer declaraciones difamantes, calumniosas, infamantes e injuriosas.
Un día antes, el CEE emitió un boletín informando que la “Alianza por Baja California” debe también suspender actos de precampaña de sus candidatos a munícipes y gobernador toda vez que agotaron su proceso interno; no así para diputados que se definen el domingo 29 de abril. (Luis Arellano).

Afinan detalles de la elección

A petición de la Consejera Ciudadana Marina del Pilar Olmeda García, el director del Instituto Estatal Electoral (IEE), Miguel Ángel Torres Ponce respondió los avances del proceso de capacitación de funcionarios de casilla. Informó que ya se contrataron a los 516 instructores que deberán capacitar a 50 mil 876 ciudadanos en el estado. Se proyecta instalar 3 mil 634 casillas electorales en los 16 distritos. Según la ley, deberán ser 14 ciudadanos por cada uno de los centros de votación entre funcionarios propietarios y suplentes. Torres Ponce dijo que el 27 de julio deben de estar capacitados la totalidad de funcionarios de casilla. Hasta el miércoles 25 de abril se habían sorteado 4 mil 341 ciudadanos y habían sido ya notificados. Días antes, el funcionario reconoció retrasos en la capacitación, situación que cobra relevancia debido a que en las elecciones del 2004 la formación de funcionarios fue deficiente. No supieron cómo llenar la documentación correctamente. Aparte, el director del IEE informó que ya tiene el 80 por ciento de las direcciones donde estarán las casillas en Baja California. Torres Ponce también adelantó la posibilidad de contratar a una empresa de Pachuca, Hidalgo denominada DSI, firma dedicada a la evaluación de instructores con la que ya se está en pláticas. También que se estaba negociando con la empresa Telnor la colocación de cámaras en 360 casillas electorales, con la intención de que el ciudadano pueda observar por Internet el proceso en ese 10 por ciento del total de casillas. (Luis Arellano).

Cerca la división

En aparente calma, los panistas mexicalenses realizaron su convención interna para designar a Rodolfo Valdez Gutiérrez su candidato a la presidencia municipal.
Con 80 votos de diferencia y en su segunda elección interna para candidato, el ex Secretario General de Gobierno durante la administración de Héctor Terán Terán (Q. E. P. D.) ganó a José Félix Arango Pérez quien aceptó su derrota y expresó su apoyo total a su partido.
En un día agotador, lo mismo hizo el precandidato a la gubernatura derrotado por segunda ocasión, Francisco Vega de la Madrid, al presentarse en rueda de prensa en Mexicali.
Pasadas las siete de la tarde de ese domingo 22 de abril, inició una rueda de prensa, minutos antes, justo al entrar al hotel sede y cuando estaba en presencia de los medios de comunicación, el ahora virtual candidato de la Alianza por Baja California recibió una llamada del Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, quien lo felicitó.
Ya en la rueda de prensa, el Secretario de Acción Electoral del Partido Acción Nacional (PAN), José Ricardo Fernández Candia, informó ganadores y cantidad de votos de los municipios y estado en general.
Estuvieron los tres dirigentes de los partidos coaligados PAN, PES y Panal, además de Enrique Navarro representando el Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul, que vaticinó un eventual cambio de candidato del la alianza encabezada por el PRI, porque así lo marca la Constitución Local.
Durante la semana, periodísticamente se especuló sobre fisuras o renuncias al PAN, por parte de militantes inconformes con los resultados.
Cerca está la división interna que trajo como consecuencia perder la presidencia de Mexicali en 2004, no fue uno el panista que apoyó en la interna a Valdez Gutiérrez hace tres años. En las elecciones negó el voto a Alejandro Bahena Flores para dárselo al priísta Samuel Ramos Flores, que ganó en tribunales electorales por 37 votos.
Los panistas están en la disyuntiva: o se aprende de la experiencia o se comete el mismo error. (Luis Arellano)