Dudas y más dudas

De Trez en Trez / Óscar Hernández Espinoza

Uno.- Pocos días después de iniciados los operativos militares en contra del narcotráfico se comentó en este espacio: Ojalá sirvan de algo y no se trate de despliegues de fuerzas policíacas y militares con efectos mediáticos y/o políticos. Se dijo entonces.
Hoy, a más de cuatro meses de iniciado este operativo en Tijuana, después ampliado a algunas zonas de Baja California y antes puestos en marcha en otros estados del país, se escuchan ya las voces afirmando errores en la estrategia, criticando la forma en que el presidente Felipe Calderón se apoya en el ejército para gobernar; otras voces auguran ya la derrota para el gobierno federal en esta guerra contra el narcotráfico, pues afirman, no hay forma de ganarle la batalla a los malosos.
Incluso hay quienes proponen legalizar el uso de las drogas con la intervención del Estado mexicano, argumentando que la política de combatir y erradicar este problema es la misma desde hace varias décadas y, lo único cierto es que no ha tenido éxito, por el contrario, el narcotráfico y el consumo de drogas van en aumento, y con ello la inseguridad y la violencia también crecen. Por ello, algunos proponen legalizar tan ilícita actividad.
La verdad es que la situación está para pensarse.
La respuesta del crimen organizado aquí y en otras regiones del país ha sido tremenda, el más reciente ejemplo se registró precisamente en Michoacán, entidad de donde es originario Felipe Calderón; Carácuaro y Apatzingán las localidades donde se registraron los más recientes enfrentamientos entre narcos y el ejército.
En tanto, en otras ciudades y estados se siguen dando las ejecuciones cada vez más violentas a pesar de la presencia de las fuerzas armadas y de los operativos.
Lo anterior mueve a dudar del resultado final de esta llamada “guerra”, provoca incertidumbre en cuanto a la estrategia, pues comprobado está que los delincuentes mayores o menores, organizados y desorganizados siguen haciendo de las suyas a pesar de que la publicidad y las cifras oficiales digan lo contrario. La percepción ciudadana es muy distinta a las cuentas alegres y a las reuniones de “evaluación” de los operativos ante los empresarios.
Por otra parte, y en relación con la propuesta de legalizar el uso de drogas, cabe recordar que casi cualquier actividad en la que participa el Estado se ve contaminada con la corrupción y en este caso no se trata de “quítate tú para ponerme yo.”
Habrá que replantear objetivos y estrategias.
Doz.- Más dudas provocan los “videoescándalos”, los viejos y los más recientes.
En los primeros, que involucraron a “distinguidos” perredistas como Carlos Imaz, René Bejarano y Rosario Robles, entre otros, y al empresario Carlos Ahumada, resulta que, más pronto que ya los “distinguidos perredistas” la libraron, y ahora Carlos Ahumada fue puesto en absoluta libertad pues no se comprobaron los ilícitos ni a unos ni a otros.
Todo fue parte de una venganza –dicen– de AMLO y sus secuaces en el gobierno capitalino.
Entonces, ¿de quién era la lana? ¿Para quién era esa lana? ¿Para qué se destinó? ¿Dónde está la lana? A lo mejor lo que vimos no sucedió y todo fue pura imaginación.
A nivel local, el reciente video en el que un ex policía metido a maloso señala como protector de narcos al más criticado de los funcionarios del actual gobierno estatal panista, el Procurador de Justicia Antonio W. Martínez Luna, no hace sino “echarle más leña al fuego” y por lo menos despierta dudas –otra vez las recochinas dudas– en la de por sí criticada actuación del funcionario en cuestión.
Pero a pesar de todo, y contra viento y marea, el Gobernador del Estado, Eugenio Elourduy lo mantiene en el puesto y mete al fuego la mano por su procurador. Sólo él sabe por qué.
Cierto, el video es de dudosa –¡otra vez!– procedencia, se ve dirigido, la conducta de quien acusa no es la más correcta, al acusador se le ve presionado, inducido, corregido, pero… “cuando el río suena…”
Antonio W. Martínez Luna niega todo. Mucho ayudaría si se hiciera a un lado dejando su cargo para que se le investigue. La duda ya quedó sembrada. Habrá que ver por quién y para qué.
Trez.- Por si le interesa, por si tiene la suerte de tenerla todavía –hay muchos que parecen no tener o tienen muy poca– o porque ya la tuvo, o por pura curiosidad, las siguientes son las fechas en que se celebra a las madres en algunos países del mundo, no si antes felicitarlas a todas.
Cada 10 de mayo como ayer, el día de las madres se celebra en  Bahrein, El Salvador, Guatemala, India, Malasia, México, Omán, Pakistán, Qatar, Arabia Saudita, Singapur, Emiratos Árabes Unidos, en tanto que España, Hungría, Portugal, Sudáfrica lo hacen el primer domingo del mes de mayo.
El segundo domingo de mayo se celebra a las madres en Alemania, Anguila, Aruba, Australia, Austria, Bahamas, Barbados, Bélgica, Belice, Bermuda, Bonaire, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Cuba, Curação, Dinamarca, Ecuador, Estados Unidos, Finlandia, Grecia, Grenada, Holanda, Honduras, Hong Kong, Italia, Jamaica, Japón, Nueva Zelanda, Perú, Puerto Rico, Suriname, Taiwán, Trinidad, Turquía, Uruguay y Venezuela.
El 8 de marzo lo hacen en Albania, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia, Montenegro, Rumanía, Serbia, Bulgaria. Y así por el estilo.
Nuevamente felicidades a todas.
P.D.- Anuncio clasificado: “Se alquila padrino de graduación, no importa la escuela, amplia experiencia en eventos sociales, la lana no es inconveniente, llame pronto la agenda se llena. Informes en el Hipódromo (¿?) Caliente. Preguntar por “el ingeniero”.

Óscar Hernández Espinoza es egresado de la Facultad de Derecho por UABC, y es profesor de Cultura de la Legalidad y de Formación Cívica y Ética en Tijuana.
Correo: profeohe@hotmail.com