Desde Tijuana Federico Campbell observa

En su homenaje en la XXV Feria del Libro de Tijuana, el escritor no se detuvo a la hora de afirmar: “Los panistas no entienden qué cosa es el Estado”. En su diagnóstico del inicio de sexenio calderonista: “Es un Gobierno que se está haciendo tonto a sí mismo”. Y remata: Escribir sobre narcotráfico “es un suicidio”.

Enrique Mendoza Hernández

Inconfundible. Lleva consigo su infaltable mochila rectangular. Desde las once de la mañana, en mayo 25, fue muy asediado. Prensa escrita, radiofónica y televisiva no lo soltaban. Viejos amigos se le acercaban a saludarlo. Se le apretujaban en la entrada de El Foro  Jai Alai. A las doce era hora de ir al presidium, donde se le rendiría un merecido homenaje en el marco de la XXV Feria del Libro de Tijuana. A Federico Campbell se le veía feliz en su retorno a Tijuana, después de 10 meses de ausencia:
“El regreso a casa es el regreso a la madre, a la leche, al regazo”, se le entre escuchaba en un pésimo equipo de sonido.
Y retribuyó ante el público mayor, unas 60 personas, pero en su mayoría infantil, 200 aproximadamente, traídos de El Mentor:
“Me siento agradecido por este reconocimiento”, dijo.
“Uno nunca deja su ciudad, por muy lejos que se vaya; no es que la lleve a cuestas, sino que la lleva adentro, yo he sentido que nunca he salido de casa, que siempre volveré a Tijuana”.
Recibió reconocimiento en placa otorgado por el Presidente Municipal, Kurt Honold Morales. Después, pastel y fotos, símbolo del júbilo.
“Déjame ir a ver mis libros y ahorita platicamos”, dijo al reportero mientras se dirigía hacia el módulo de Librería El Día, donde se encontraba su colección.
Ya desocupado, en las afueras del restaurante Chiki Jai, en la esquina de Revolución y Séptima, el escritor platicó con ZETA: “Los panistas no entienden qué cosa es el Estado”, y con respecto al incipiente sexenio calderonista, no tuvo empacho en afirmar que “es un Gobierno que se está haciendo tonto a sí mismo”. Pero en cuanto narcotráfico, de plano dijo que no hay que escribir sobre el tema porque es un “suicidio”, porque “a la sociedad no le importa”. Mientras que para las próximas votaciones, muestra su pesimismo al afirmar que el hijo del profesor Hank probablemente gane las elecciones estatales como muestra de que la ciudadanía le ha perdonado el asesinato de Héctor “El Gato” Félix, tal como ya ocurrió en 2004.

Un suicidio escribir sobre el narco

Después de casi una veintena de extradiciones de narcotraficantes a Estados Unidos, los homicidios del crimen organizado se multiplicaron: mil 130 ejecuciones a nivel nacional, publicó El Universal antes de que finalizara mayo, señal de que los narcos menores están en disputa por las plazas antes controladas. Y es que, de acuerdo con Campbell, la decisión de extraditarlos quizás no fue muy sabia, no obstante a que ya se sabían las consecuencias por experiencia de otros países:
“Las extradiciones probablemente fueron una metida de pata del presidente formal que tenemos, probablemente no hubo la suficiente sabiduría política para calcular las consecuencias de esas extradiciones, a pesar de que tuvimos la experiencia de Colombia en la generación de Escobar, que es la generación de los extraditables”.
Entonces, en tiempos cruentos donde día a día aparecen decapitados por aquí o por allá, a lo largo y ancho de la República, es una señal de que el monstruo está herido:
“El narcotráfico es como una bestia herida que está dando palos de ciego, haciendo operativos un poco absurdos como el enviar a 50 gatilleros a Cananea, que es una locura, puesto que te pueden identificar muy bien desde un helicóptero”.
El autor de “La Clave Morse” establece paralelismos entre las cruentas situaciones de la actualidad con las de la Revolución:
“Empiezan a haber circunstancias parecidas a la de la Revolución Mexicana; esta toma que intentan hacer aventureros del narcotráfico se parece mucho a una escaramuza de la Revolución Mexicana cuando los sonorenses frenaban el ingreso de los villistas en la sierra de Sonora. Entonces, se está volviendo muy espectacular la guerra del narco”.
–  Escuchamos minuto a minuto discursos moralistas en televisión y radio como parte de las estrategias federales para combatir el narcotráfico: “Esta guerra va a ser larga, pero por nuestros hijos vale la pena”, “Ahora sí los están agarrando”, “¿Por qué le diste la muñeca?: Porque nos cuidan”. ¿Qué diagnóstico podemos hacer de la “guerra contra el narco” a partir de estos mensajes enternecedores y moralistas?
“Yo creo que cuando un Gobierno está fallando, quiere suplir sus torpezas con propaganda. Pero por otra parte los gastos de propaganda son una barbaridad, una majadería, porque es un despilfarro de muchos millones de pesos que son necesarios para otras cosas en México. Vicente Fox gobernó a base de propaganda, y parece que el actual presidente formal incluso está gastando más millones de pesos en hacerle propaganda a Los Pinos. Es muy triste que un Gobierno tenga que pagar propaganda para justificarse y demostrar que está gobernando bien, cuando lo que está pagando con esa propaganda es una ilusión. Es un Gobierno que se está haciendo tonto a sí mismo. Está fingiendo a través de la propaganda televisiva y radiofónica que las cosas están bien”.
– En enero de 2007, en “In Memoriam” a Jesús Blancornelas, afirmó Usted: “… muy probablemente vivió y ejerció en un país y una ciudad que no se lo merecían”.
“Yo creo que es el caso de Blancornelas y el de Jiménez, de El Imparcial, de Hermosillo. Todos los que hacen reportajes alrededor del narco, creo que no deberían hacerlo, porque el país no se los merece. Estos muchachos se juegan la vida reporteando a la delincuencia, los matan por dar algunos nombres o revelar algunas situaciones del negocio, y a la sociedad no le importa; la sociedad los deja solos, no los apoya. Entonces, no vale la pena.
“Si me pidieran mi opinión los jóvenes periodistas, yo les diría que no escriban sobre narco, porque es un suicidio. Y porque nadie se los va a reconocer ni a agradecer, mucho menos el Gobierno mexicano; es una ingenuidad andar haciendo eso. No sirve de nada, porque por mucho que denuncies, el Ministerio Público no va a actuar en México, porque los arreglos del negocio del narcotráfico, porque los arreglos están hechos a niveles muy altos de la política mexicana, a nivel de los más altos funcionarios. Es una ingenuidad reporteando a la mafia de Culiacán o del norte de Sonora, cuando la sociedad no te responde, no te lo agradece. Al Gobierno mexicano y de los estados les tienen sin cuidado que maten a periodistas”.

Los panistas no saben qué es el Estado

Campbell confiesa que ha vuelto su lectura hacia los grandes pensadores de la Enciclopedia: “El Leviatán”, de Tomas Hobbes, principalmente. A partir de sus lecturas, el escritor ha postulado algunos pensamientos filosóficos y políticos, principalmente asegurando que en nuestro país “el Estado no existe”. Esto le ha valido los reclamos al por mayor:
“Cuando he dicho que en México el Estado no existe, muchos lectores y amigos me reclaman diciendo que yo no tomé Teoría del Estado en la Facultad de Derecho del ITESM, que no sé lo que estoy diciendo. Porque dicen que cómo no va a haber Estado en México, que inclusive hay demasiado Estado en México”.
– En “Vivimos en Usura”, de “La Hora del Lobo”, reafirma que en México “en el fondo no existe el Estado”. ¿Qué es el Estado entonces?
“El Estado es cuando se ejerce la ley de manera impersonal, como el que existe en Italia, España, sobre todo en Francia, hay una gran cultura política. El Estado es el complemento de la ley: En ese sentido creo yo que no existe el Estado porque se gobierna en función de intereses particulares y de grupo, pero no en función del interés general. En México hay una cosa que me llama mucho la atención: Creo que los panistas no entienden qué cosa es el Estado. La mayor parte de nuestros diputados tienen una formación intelectual muy mediana. Su información política es muy escasa, no alcanzan a comprender qué cosa es el Estado. No creo que hayan leído nunca ‘El Leviatán’, de Tomas Hobbes, no creo que se hayan acercado a las ideas políticas; o ‘El Príncipe’ de Maquiavelo, o tantos otros clásicos de la filosofía política. Me llaman mucho la atención los panistas, que no entienden lo que es el Estado”.
– ¿Algún caso actual que ejemplifique la ausencia de Estado en México?
“La ‘Ley Televisa’ es una típica muestra de que se está gobernando y legislando a favor de un grupo en particular. Me temo que los ministros de la Suprema Corte, van a dejar pasar tal cual la ‘Ley Televisa’ porque generalmente, los ministros de la Corte son hombres que tienen ideología y, es muy triste decirlo, pero creo que son sobornables. “Uno de los argumentos más socorridos por parte de los defensores de la ‘Ley Televisa’, es que el estado no tiene por qué decidir discrecionalmente quién merece o no una concesión, eso lo dicen porque están defendiendo los intereses de Televisa y Televisión Azteca, que son intereses de muchísimos millones de dólares.
“Mi única esperanza en este debate es que Calderón en el fondo esté a favor de la inconstitucionalidad de la ‘Ley Televisa’. Es probable que una vez en el Gobierno, Calderón se haya dado cuenta que no puede conceder ese poder a dos grupos de televisión que son muy inmorales, prepotentes, manipuladores, corruptos, como lo son Televisa y TV Azteca. El jefe de Estado no puede ceder ese poder a un grupo de empresarios muy abusivos.
“Teóricamente, la idea de que no fuera el Estado el que discrecionalmente otorgara las concesiones es una buena idea de una sociedad democrática, pero México no es una sociedad democrática. O sea, es una buena idea abstracta y teóricamente hablando, propia de una sociedad más libre en la que hay menos control del estado, pero en el momento actual de México, donde existen un duopolio fuerte y muy abusivo, eso no se puede hacer, porque si tú cedes esa parte del Estado, no se la estás pasando a toda la sociedad democrática, se la estás pasando a dos grupos muy monopolizados, muy concentradores de los medios, pero sobre todo muy abusivos.
“Es necesario que de una vez cambien las leyes para que estos dos grupos no se lleven el 80 por ciento del dinero que todos los mexicanos ponemos para las elecciones. Es una locura, en ningún país civilizado del mundo las televisiones cobran tanto por la propaganda política, lo más grave es que estos grupos de televisión intervienen en política y tratan de decidir las elecciones, por eso Televisa, sobre todo, actuó a favor de la candidatura de Calderón, porque le estaban dando a cambio la ‘Ley Televisa’. Esa complicidad entre Televisa y el PAN no la podemos tolerar, es una traición a México. Por eso a mí me gustaría que la Suprema Corte anulara esa ley, completamente”.
Y para concluir el tema sobre la ausencia de Estado en México, Campbell finaliza preguntándose:
“¿Por qué no se fijan cómo le hace Francia, Italia, España o Inglaterra, donde el Estado es el que mantiene la rectoría de la economía?”.
– Como tijuanense que le importa lo que sucede en su ciudad natal, imposible evadir el tema de las próximas elecciones. “En 2004 la mayor parte de los ciudadanos no sólo votaron por Jorge Hank Rhon como Presidente Municipal: También lo perdonaron”, dijo Usted a propósito de “In Memoriam” a Blancornelas. ¿Este fenómeno de “perdón” en las urnas al hijo del profesor es probable que se vea reflejado en las elecciones estatales de agosto 5?
“Yo creo que le van a perdonar el asesinato de ‘El Gato’, como ya se lo perdonaron para Presidente Municipal. Aunque tengo la impresión de que la candidatura de este señor no se va a vender muy bien en Mexicali. Los mexicalenses no se van con la finta, no se dejan comprar por el hankismo, y mucho menos por un candidato que viene de Tijuana. En la sociedad de Mexicali hay mucha más conciencia y madurez política que en el resto del Estado. Aunque en Mexicali también esté muy desprestigiado el PAN; tradicionalmente hay una organización priísta muy fuerte, en los ejidos, en las zonas agrícolas. Ahí sí va a funcionar la candidatura de este personaje”.