Revela De la Garza

‘El Pato’, informante de Procuraduría

Contrario a las declaraciones del Procurador de Justicia, Antonio Martínez Luna, el Secretario de Seguridad Pública del Estado, Víctor Felipe de la Garza Herrada, dice conocer al abogado Humberto Valdez “El Pato” en relación “estrictamente laboral”.
Explicó: “Ha intercambiado información con la autoridad”, aunque su entonces jefe, Martínez Luna, lo niegue.

Marco Tulio Castro
La publicación de imágenes y textos de dos videos con el tema del narcotráfico y las autoridades de justicia y seguridad de Baja California, no ha sido un tema fácil de llevar al Gobierno del Estado.
El Procurador Antonio Martínez Luna ha intentado zafarse de lo que considera “mentiras”, mientras el Gobernador, Eugenio Elorduy Walther, ha viajado. Un tercer funcionario y protagonista de uno de los videos, Víctor Felipe de la Garza Herrada, Secretario de Seguridad, ha manejado más políticamente la situación.
En medio de una gira por Tijuana, concedió una entrevista a ZETA, donde reveló que el abogado Humberto Valdez “El Pato”, es una persona que aporta información de temas delicados a los agentes del ministerio público del orden común. En esta ocasión, la denuncia fue presentada de manera no formal por “El Pato” Valdez y De la Garza se justifica: “yo recibía a personas que aportaban información o presentaban denuncias como lo hace cualquier agente del ministerio público”.
Además:
* Que los dos videos, el que fue grabado a un ex ministerial y donde acusa a Martínez Luna de proteger a narcotraficantes, y el segundo donde aparece De la Garza, Valdez y Lamas, son objeto de investigación en la Subprocuraduría de Investigación Especializada contra la Delincuencia Organizada.
* Que era su responsabilidad atender las denuncias como la realizada por Valdez con información de Eduardo Ronquillo “El Niño”.
* Que las denuncias son grabadas.
 “Si no constituyen ningún delito, se borran”, aunque éste no haya sido eliminado.
El entonces investigador, agente de ministerio público y titular de la Subprocuraduría Especializada Contra la Delincuencia Organizada, fue entrevistado en la sala de juntas del Centro de Comando, Control, Cómputo y Comunicaciones (C4) Tijuana; a poca luz,  frente a frente, rodeado por escoltas y personal de comunicación, el Secretario de Seguridad estatal se sienta tranquilo, fresco aunque con caluroso clima, escucha la pregunta del reportero:
–¿Quién es Humberto Valdez?
De la Garza levanta mucho su ceja derecha. Descansa manos sobre la mesa gris. Observa fijamente la grabadora, espera su turno y responde:
“Bueno, yo lo conozco nada más que es un abogado de aquí de Tijuana, como te lo comento: Ahí lo conocí; el objetivo fue precisamente recibirle su denuncia, era mi trabajo en ese momento, y yo lo estaba desarrollando. Fue en una oficina pública, no hay ninguna situación que yo tenga que ocultar en ese sentido, simplemente es una investigación, obviamente es delicada la revelación de esa información porque pone en riesgo tanto la vida del abogado, como la de otro funcionario que se encuentra ahí y la propia familia de esta persona. Eso es lo delicado, pero obedece al trabajo que se viene desarrollando, ha habido resultados muy importantes en las investigaciones, y la realidad obedece precisamente a esta confianza de la ciudadanía de aportar la información; en ese sentido el abogado hizo lo propio”.
–En estos hechos, ¿sabían las tres personas que estaban siendo grabadas?
“Bueno mira, esta grabación obedece precisamente a un esquema de transparencia, sobre todo también obedece a la seguridad de los propios funcionarios, es información muy delicada la que se maneja en los temas de delincuencia organizada. De la persona, ustedes conocen más que nadie la calidad de sujeto que era, entonces son temas muy delicados, lo que hacemos es protegernos en ese sentido; tener la posibilidad de analizar la información, de poder canalizarla a la autoridad que corresponda y es importante sobre todo si la persona no tiene la intención de presentar una formal denuncia, pues, que estas situaciones queden documentadas”.
–-¿Lo hacen en cada denuncia o bajo qué criterios?
“Bueno mira, esta situación es una situación especial; obedece a una persona que no pretende presentar una formal denuncia en ese momento y sobre todo obedece al tema de transparencia y seguridad de los funcionarios que participan en esa conversación”.
–Entonces, ¿Humberto conocía que estaba siendo grabado?
“No tengo yo esa información. Lo que sí te puedo revelar, es que esto obedece a este tipo de trabajos. Son temas muy delicados, temas que obviamente son difíciles de tratar, son unidades muy especializadas las que reciben esta información. Esto se realiza en cualquier otra agencia del ministerio público en cualquier otra parte del país, son cuestiones que obedecen al trabajo de inteligencia y de investigación”.
–Recientemente el Procurador declaró que el video se había turnado como parte de una investigación a la SIEDO.
“Así es, esa información se envió a la SIEDO”.
–¿En relación a qué?
“A la investigación que se está llevando a cabo”.
–¿Del homicidio o del propio video?
“Del propio video”.
–¿No es en relación al homicidio?
“Bueno, en cuanto a lo que se refiere a la investigación del homicidio, yo no te puedo aportar ninguna información, ni en lo que se refiere tampoco a las investigaciones que estén desarrollando, ni este material a qué forma parte, porque yo estoy impedido legalmente para hacerlo. Obedece obviamente a investigaciones, no es un video que sea producto de una situación irregular, obedece a investigaciones pero no te puedo yo revelar quién las tiene, cómo se está llevando a cabo. Por lo que hace a la investigación que se está llevando con el primer video, ya determinará la autoridad federal si este segundo video lo incorpora a esta investigación o no, ya que son dos hechos completamente distintos”.
–Menciona usted en este momento, y aparentemente en el video se muestra que tenían ya información de este sujeto que apareció calcinado.
“Así es”.
–¿Por qué no se logró la detención?
“Bueno, se estuvo trabajando en su momento la información. Sobre todo hay que entender que hay situaciones que son competencia del estado e información que no corresponde al estado; ésta se tornó en su momento a las autoridades competentes y en ese sentido se realizan las investigaciones. Sobre los avances que se llevaron antes de que esta persona fuera privada de la vida, pues yo no te puedo revelar esa información, ya corresponderá a la autoridad investigadora que está ahorita en su momento decirte los avances que llevan en esas investigaciones”.
–¿No podría entonces decir hasta dónde llegó la UECO o qué líneas tuvo a partir que dejó la investigación?
“Yo lo único que te puedo decir es que forman parte de investigaciones, no puedo yo revelarte los avances ni qué estatus guarden en la actualidad o en ese momento guardaban, porque obviamente obedecen a trabajos de investigación. Hay que entender que en este tipo de situaciones no solamente está implicada una persona, hay un grupo de personas precisamente, que forman parte de una organización, que forman parte de una investigación, entonces revelar una información puede ser delicado”.
–¿Conoce usted a Humberto Valdez?
“Ahí lo conocí yo. Yo no tengo ninguna relación con él. Ha habido otras dos ocasiones en las que lo he visto en relación a este tema, donde igual ha intercambiado información con la autoridad y ésa es la única relación que tengo yo, estrictamente profesional y de trabajo del ministerio público”.
–¿Con qué autoridad?
“Con la autoridad, con la Policía Ministerial”.
–Con todo respeto, Secretario, parece que ya hay una relación entre Humberto Valdez y la propia Procuraduría, toda vez que se ve una exigencia de viáticos.
“Bueno, esos viáticos no me los exige a mí, está muy claro en el video. Si tú te pones a analizar el video, es obvio que yo a esa persona no la conocía en el momento. No niego que la conozco, sí la conozco, como te digo en otras dos ocasiones lo he visto en relación a investigaciones a lo que es mi trabajo, yo en ese momento era un investigador, un agente de ministerio público, yo recibía a personas que aportaban información o presentaban denuncias como lo hace cualquier agente del ministerio público en el país, ésa era mi función y era el trabajo que yo desarrollaba”.
–En relación a las otras dos reuniones con la Policía Ministerial, ¿qué se ha desprendido?
“Bueno, pues forma parte de investigación, yo no puedo estar revelando información relacionada con investigaciones que se llevan o con la información que cada ciudadano va y aporta, ya sea en calidad de abogado o en calidad de ciudadano”.
–¿Qué leyes le permiten hacer esas grabaciones?
“Bueno mira, por lo que obedece a ese video, ustedes ya lo han comentado si hay una situación ilegal; no existe una situación ilegal ahí, mi relación ahí fue como agente del ministerio público. Simplemente estaba recibiendo una información, obviamente a mí me interesa abundar para saber hasta dónde tiene conocimiento la persona, qué tan real es la información que nos están aportando. Eso obedece a cualquier técnica de interrogatorio, cualquier persona que realiza una investigación, sabe que en una conversación de ese tipo, tienes que abundar para generar confianza en la persona”.
–¿Y en cuanto a las leyes?
“En cuanto a las leyes yo te lo ratifico, yo no considero que haya la comisión de algún delito. Si hay la comisión de algún delito, obviamente compareceremos a la autoridad que nos requiera”.
–¿Ya ha sido citado?
“No he sido citado. Si a mí me requiere alguna autoridad, ya sea del orden común o federal, con todo gusto yo comparezco. No hay ningún problema, yo no considero que haya la comisión de ningún delito. Para ello, obviamente tienen que darse los elementos y cualquier abogado que lo analice, tiene que decirte si se dan o no se dan los elementos del delito”.
–¿Ni en este video ni en el anterior?
“Bueno, yo no puedo hacerte ningún comentario en relación al otro video; son hechos que no me constan a mí. Yo hablo simplemente por lo que me consta, que es este segundo video”.
–Los materiales que se graban, ¿dónde quedan?
“Bueno… dependiendo, forman parte de las propias averiguaciones previas. Si pertenecen al sistema de transparencia son analizados, si no constituyen ningún delito, se borran”.
–Pero éste se conservó, ¿por qué?
“Pues forma parte de una investigación”.
–¿Cuántas personas tienen acceso a este video? ¿Cómo fue posible que haya llegado este video a nosotros?
“Bueno, eso es lo que estamos investigando. Obviamente es algo que nos preocupa, que se revele información. No porque constituya algún delito, sino porque pone en riesgo la vida de civiles y funcionarios”.
–¿Se comunicó usted con el Procurador de la República en relación a este tema?
“No, no tengo por qué hacerlo. No hay, como digo, la comisión de un delito. Ya el procurador del estado remitió su información a la Procuraduría General de la República y si a mí se me requiere yo compareceré con la autoridad que así lo solicite, ya tienen conocimiento, pero lo tienen a través del procurador del estado, quien es el que se encarga de llevar las investigaciones”.
–¿El gobernador lo ratifica en su cargo?
“Bueno, yo no he recibido ninguna información en contrario de parte del gobernador, sino que hemos estado trabajando como nos ha instruido desde que me dio el cargo y continuamos trabajando. Nosotros tenemos un compromiso importante”.
–En el video se le pregunta qué tan infiltrada está la Procuraduría y usted responde: ‘como todo, hay algo’, ¿qué tanto es ‘hay algo’?
“Bueno, todo eso forma parte de investigaciones. Yo no puedo revelarte nombres ni detalles, el trabajo ahí está y hay muchos avances en ese sentido, pero todo eso genera un riesgo, y es información que no puede ser revelada.
“Lo que yo te puedo comentar sobre ese video, es que mi presencia es en calidad de agente del ministerio público, titular de la subprocuraduría contra el crimen organizado; yo acudí precisamente a recibir una denuncia, una información de parte de un abogado, quien como se desprende del propio video yo no tenía el gusto de conocer, precisamente entre esa plática él me hace unas preguntas y sobre todo tratamos de obtener esa información con la que él contaba; el objetivo de esa conversación, que dura aproximadamente 45 minutos, es precisamente obtener esa información. Ahí tu servidor aplica una técnica de interrogatorio con el objetivo de ponernos al nivel de él y lograr obtener el nivel de él, y lograr obtener la información que se requiere, sobre todo lo que obedece al ámbito de nuestra competencia. Tuvimos la oportunidad de platicar con él, nos aportó alguna información en relación a un problema que tenía una cliente de él, una mujer, esposa precisamente de la persona que tú señalas, que traía ahí problemas de orden familiar y algunas situaciones delicadas, algunas amenazas en ese sentido y precisamente el objetivo era ver si esa información nos podía servir para las investigaciones que en ese momento nosotros desarrollábamos.
“Por lo que obedece a la muerte de esa persona, hay gente detenida relacionada con esos hechos, es un homicidio que se encuentra aclarado, una investigación que trae la Procuraduría General de la República; en ese sentido, como en otras, comentarte del trabajo que tu servidor desarrolló en esa subprocuraduría siempre fue apegado a derecho, fue con el ánimo de fortalecer las investigaciones que veníamos desarrollando en ese momento”.
Gracias.