Sólo para adultos

Contrariedadez / Raúl Paredes y Hernández

Si se encuentra Usted en compañía de algún menor de edad le suplico doble el Zemanario y espere para leerlo en una ocasión más propicia.

No, no le voy a reenviar alguno de los correos electrónicos con los que me animan el día y me alborotan la bilirrubina; tampoco le contaré un cuento subido de color como los que abundan en otras columnas sino que me voy a atrever a contradecir la teoría con la que a Usted y a mí nos educaron nuestros mayores en afán de que obtuviéramos un título profesional que nos ayudara a destacar en la vida y a, más o menos, irla llevando económicamente.

Mire, sobre todo en esto último, no ha sido el mejor consejo; ahora que no nos oyen, Usted y yo sabemos que hay muchas otras maneras de hacer dinero ¡si lo hubiera yo sabido antes!

Usted se habrá dado cuenta que una profesión que no ha quedado muy bien parada en esta última carrera electoral es la de los licenciados. Aclaro: aunque la llamada “Ley Antichapulín” fue concebida, redactada y aprobada por los diputados del congreso local, es indudable que muchos de ellos son, fueron –o debieron ser asesorados por– abogados.

Yo pregunto ¿Cómo es posible que en tal situación hayan perdido el tiempo en algo que –aparentemente– resultó anticonstitucional?

Si, como parece, la reforma que se pretendió a los artículos de la constitución estatal, no es procedente, bonito papel hicieron los involucrados perdiendo tiempo y esfuerzo en modificarlos. Además el resto del gremio se quedó callado hasta que no resultó este borlote.

Por otra parte, de ser procedente, qué  mal quedan los asesores de  los pretendidos candidatos a quienes arrojan a una aventura de este tipo. En la misma calificación están los asesores de aquellos que pretenden ser candidatos sin reunir los requisitos de residencia, nacionalidad, etcétera.
Descartada la abogacía…

Ingenieros o arquitectos…
Mire, leo, “los desarrolladores –de vivienda– están abiertos a dialogar con el Arzobispo para contemplar espacios para construir iglesias”.

¿Y los reglamentos?
Está bien que “los desarrolladores de vivienda” han venido a ser los salvadores de la imagen de los gobiernos quienes, a falta de otras obras, se “paran el cuello” con las viviendas que hace la iniciativa privada (en Baja California se construyen tantas más cuantas viviendas al día, promueve el Lic. Elorduy, Grande Por Ti, agrega), pero de eso, a establecer reglamentos o alterar los vigentes, debe existir un gran trecho…
No, también las leyes y reglamentos relativos a la construcción tienen muy bien definidos los espacios que deben establecerse en los desarrollos o fraccionamientos y será después, la autoridad, quien defina como se utilizarán los donados en cada caso. Esto, en muchos casos, lo ignoran los funcionarios encargados de vigilar el cumplimiento mismo de los reglamentos, como el arquitecto Osuna, defensor de la Ley Televisa, cuando, en funciones de presidente municipal, donó un espacio destinado a “área verde”, para la construcción de una iglesia católica en Colinas…

Descartados los ingenieros y arquitectos…
Por cierto, y hablando de otra actividad relacionada con lo mismo, he visto que, aprovechando la visita que han hecho a la Cámara de la Industria de la Construcción  los candidatos buscando el voto, éstos, los miembros de la mencionada cámara, han aprovechado tal visita logrando que dichos pretendientes se comprometan a apoyar y promover la creación de un llamado “Consejo Estatal de Infraestructura”; el último en comprometerse fue el doctor Astiazarán a quien le agradecieron y lo despidieron con un “mucha suerte porque eres un buen candidato…”

Entre otras cosas, el mentado “Consejo” pretende tener actividades de planeación y cooperar en la definición de las obras que requeriría nuestro Estado. Lamentablemente los funcionarios desconocen –y han desconocido los anteriores– que “la planeación” del país, los estados y los municipios, han sido previstos también en la Constitución por medio de organismos adecuados –COPLADE, COPLADEM– que manejados adecuadamente y escuchando a todos los sectores podrán ser capaces de planear y definir tales obras. Mire, en el caso del “doctor” justificadamente se podrá disculpar su desconocimiento –aunque sabe, nos dice, que “la ciudad está enferma” –, pero casos como Guadalupe Osuna, quien además ya creó otro organismo “planeador”: el IMPLAN, y creo, hasta el CDT, no debiera comprometerse a establecer una nueva instancia que, como para los casos mencionados, de muy poco han servido para que la ciudadanía deje de pensar que “en Tijuana no hay planeación…”

Bueno, ya acabé hasta con los doctores; otro día le sigo con los publicistas y contadores y economistas que tampoco me tienen muy contento con la cuestión de la “reforma fiscal”.

Aconseje a los menores a dedicarse mejor a la tele… ¿quién fuera como Adal Ramones…?

Raúl Paredes y Hernández es ingeniero civil y reside en Tijuana, B. C.
Correo electrónico: raul3824@prodigy.net.mx