Utilizan la inseguridad para ganar votos, pero no proponen soluciones

La guerra sucia electoral

Son ilegales los spots propagandísticos que se centran en la inseguridad. Según la Ley, los anuncios deben ser con propuestas, posicionamientos y debate sobre las necesidades de los electores. Representantes de la sociedad coinciden: Los candidatos están tratando de sacar raja política del delicado fenómeno del crimen organizado. Jorge Hank inició la guerra sucia utilizando un video que es parte de una investigación oficial y que fue dado a conocer por ZETA.

Rosario Mosso Castro

En Baja California, los partidos políticos están mostrando un alto nivel de incapacidad para proponer y falta de compromiso con la sociedad, al usar el grave problema de la inseguridad como botín electoral.

Era la preocupación de los grupos empresariales y ciudadanos desde hace más de tres meses y hoy consideran que ese temor se hizo realidad “los candidatos están tratando de sacar raja política”.

Porque este tema, que en su calidad de funcionarios o ciudadanos han tratado con atención limitada o cifras maquilladas, ahora lo abordan para satisfacer sus fines personales. Electorales.

Todo esto en medio de un estado y municipios gobernados por el PRI y el PAN donde en este momento “se están registrando incrementos de incidencia delictiva impresionante”, señaló Alberto Capella, presidente del Consejo ciudadana de Seguridad Pública de Baja California.

César Cázares, presidente en Tijuana de la Cámara Nacional de Comercio (CANACO) dijo que los discursos políticos dados en materia de seguridad por los candidatos hasta ahora sólo han mostrado que hay descoordinación e incongruencia en la forma en que los candidatos incluso de los mismos partidos, tratan el tema de la inseguridad y los pocos que están presentando propuestas exponen proyectos reciclados y fallidos en anteriores gobiernos.

“No se ha manejado alguna novedad que pueda cambiar el estado que vivimos de inseguridad”.

Por el gobierno municipal de Tijuana, el director de seguridad pública de Tijuana, Víctor Manuel Zatarain, señaló que es lógico y hasta necesario que se aborde el tema de seguridad, pero el problema es que se use como bandera política.

Uno de los personajes usados en la campaña sucia de la Alianza para que Vivas Mejor y su candidato Jorge Hank, el Procurador del Estado, Antonio Martínez Luna, señaló que es lamentable y deplorable que se trate de desacreditar a una institución y una persona que ni candidato es.

“Yo creo que no es ético ni deseable que se hagan invitaciones públicas a que vengan a delinquir a Baja California, creo que se debe hablar con seriedad y no se debe politizar, la seguridad y el combate a la inseguridad. Creo que lo que queremos ver son propuestas, cómo mejorar lo bueno que se ha hecho, cómo redirigir en donde no ha habido éxitos, pero no apostarle a que la gente me elija porque el otro ha sido bueno o malo”.

Como en 20 años, ninguno de los gobiernos emanados de los diversos institutos políticos que han pasado por los gobiernos bajacalifornianos, han sido capaces de contener el crecimiento o disminuir los índices delictivos, los representantes sociales consideran que todos los candidatos están escupiendo para arriba y la suciedad les va a caer en la cara

Lo políticos y sus equipos, están manipulando con desaseo un tema delicado, usándolo como chisme mal intencionado paras atacar a otros, sin ofrecer alternativa de solución.

A tal  punto, que en horario infantil se transmita la fotografía de un hombre asesinado o el video de un ex policía torturado y grabado por los delincuentes que después lo ejecutaron. Dando por ciertas declaraciones que no han sido probadas judicialmente.

Han usado material que debe ser objeto de investigaciones oficiales por su relevancia, el mismo que cuando se hizo público, por primera vez en ZETA, los grupos sociales y la prensa trató con responsabilidad e imparcialidad por la gravedad del problema, el contenido ni se politizó, ni se juzgó.

Uso de narcovideo

La tergiversación del concepto propaganda, con el uso del tema de inseguridad en la campaña bajacaliforniana, inició por parte de la Alianza para que Vivas Mejor integrada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de Baja California (PBC) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

El candidato Jorge Hank, apareció en un spot usando una imagen enviada a, y hecha pública por, ZETA, en el cual un ex jefe ministerial, José Ramón Velásquez, amarrado, nervioso y aparentemente conducido en sus respuestas, menciona que un abogado y amigo del Procurador Antonio Martínez Luna negoció en su nombre para apoyar a delincuentes.

Al final es cuidadoso y no dice los acuso, sólo menciona “los exhibo como mentirosos y corruptos”, aunque no aclara a quién.

La respuesta de la Alianza por Baja California fue reclamarle que a pesar que prometió no le temblaría la mano, en sus dos años de gobierno crecieron los crímenes de alto impacto, y una de las imágenes pasadas en cámara rápida, es la de un hombre bañado en sangre.

Al respecto hubo diversas posiciones. César Cazares, presidente de la CANACO quien fue visto acompañando al candidato de la Alianza para que Vivas Mejor, para celebrar que el TRIFE le hubiera confirmado su candidatura, señaló que el manejo del tema por parte de los candidatos no ha sido el apropiado:            

“Siento que la propuesta de seguridad debe ser más a fondo, nos tiene que presentar un programa de seguridad que realmente nos convenza y no estar utilizando el tema de seguridad como un gancho para poder atraer, o una bandera para decirnos que traen la mejor propuesta”

Alberto Capella agregó: “Creo que son pocos los compromisos concretos que yo he escuchado, no puedo decir de qué candidato porque va a parecer que es una tendencia, pero los spots que estamos viendo nos muestran que se está secuestrando el tema de la seguridad.

“Creo que es histórico para nuestro país que de un hecho gravado donde se comete un delito se esté queriendo lucrar políticamente, desde Lindon Jonson en Estados Unidos cuando se creó la mercadotécnica negativa nunca ha existido un spots así  (el del video donde aparece el ex jefe ministerial)”.

Directamente afectado, el Procurador Martínez Luna se la regresó al alcalde con licencia recordándole al candidato que en su administración creció el índice de criminalidad:

“Es lamentable que se desvirtúe la realidad, sí tenemos un problema serio sin lugar a dudas, que se ha venido abordando por parte del Gobernador, del Presidente de la República al implementar el operativo Baja California, porque lo que también es cierto es que en Tijuana el año pasado, cuando Jorge Hank estaba de alcalde, se incrementó de nueve a 33 el número de secuestros, es más del 200 por ciento, ese incremento la gente lo vivió, lo sintió.

“Y eso obviamente porque podían circular (los delincuentes) sin que nadie los viera, y quien tiene el mayor despliegue territorial es sin lugar a dudas el municipio.

Se defendió: “También subió el número de esclarecimiento de esos secuestros, nueve que hubo el año antepasado, esclarecimos cuatro, de 33 que hubo el año pasado esclarecimos 24, subió al 500 por ciento, que es más o menos el 70 por ciento.

“¿Cuánta gente no se ha ido a vivir a San Diego por el temor de que no hubiera suficiente presencia policíaca? -Se ríe levemente y con tono sereno pero irónico agregó- o a lo mejor había demasiada, pero que no se hacía lo que se tenía que hacer para prevenir”.

Además recordó que cuando la federación desarmó a la policía municipal: “…curiosamente cayó a cero el secuestro, digo, nada más es un análisis”
Negó de nuevo las acusaciones en su contra hechas en el narcovideo y aseguró que su inocencia se está acreditando: “Lo que sí hemos estado investigando y ahora lo hace la SIEDO es quién grabó ese video y para qué... ahora aparece usado por el señor de rojo. ¿No? Entonces por supuesto que es de muy mal gusto”.

Martínez se preguntó de qué más es capaz una persona que usa un video como el mencionado. También aseguró que por lo pronto no hará nada por el ataque personal que recibió porque Baja California merece tranquilidad y él no va a generar más turbulencias: “Para que la gente se sienta con tranquilidad y el día 5 de agosto se anime a votar y decidamos quién queremos que nos dirija los próximos seis años, en manos de quién nos queremos poner.

“Finalmente, la gente que me conoce sabe quién soy, de dónde vengo y lo que he hecho. Y, además, también, saben el otro lado de la moneda y lo que se dice del otro lado de la moneda”.
También dijo que si Humberto “El Pato” Valdez presenta su denuncia como lo anunció por televisión, él se la recibiría e integraría. A la fecha no se ha presentado.

Propaganda ilegal

La campaña electoral local debe apegarse a la Ley de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Baja California (LIPE), una de las tantas que el 1 de diciembre algunos jurarán, respetar y hacer cumplir. Ya que fue en base a esta regulación que recibieron 18 millones 194 mil 372  pesos de financiamiento para actos de campaña.

De acuerdo a la fórmula establecida, le tocaron:

-7 millones 886 mil 208 a la Alianza por Baja California encabezada por el Partido Acción Nacional (PAN)

- 4 millones 451 mil 519 pesos a la Alianza para que vivas mejor encabezada por Partido Revolucionario Institucional (PRI)

- 2 millones 525 mil 905 pesos para el Partido de la Revolución Democrática (PRD)

- 2 millones 061 mil 363 pesos para la Alianza Convergencia-PT

- 1 millón 269 mil 374 pesos para Alternativa Socialdemócrata y Campesina.

 El artículo 291 de la LIPE  explica que la campaña electoral consiste en:

1.-Reuniones públicas, debates, asambleas, visitas domiciliarias, marchas y actos en que candidatos y representantes de los partidos o alianzas se dirigen al electorado para promover candidaturas.

2. Los  escritos, publicaciones, imágenes, proyecciones, grabaciones y expresiones que durante la campaña electoral producen candidatos o alianzas con el propósito de presentar ante la ciudadanía las candidaturas
Pero además señala claramente que: “Tanto actos de campaña como la propaganda electoral deberán propiciar la exposición , desarrollo y discusión ante el electorado de los programas y acciones fijados por los partidos políticos o coaliciones en sus documentos básicos y, particularmente, en la plataforma lectoral que para la elección en cuestión hubieren registrado”.

Por ley, los “spots” deben contener propuestas, programas y acciones, y no imágenes de criminales asesinados, acusaciones o descalificaciones a los funcionarios o gobiernos en el poder porque teóricamente y por ley esos personajes no deberían estar participando en la campaña.

El tipo de anuncios que se están haciendo, fueron calificados desde las elecciones federales del 2000 como “guerra sucia”, y de acuerdo a la Ley electoral local, no los pueden grabar y contratar, ni siquiera los simpatizantes de los partidos y alianzas, porque el mismo artículo 291 prohíbe:

“…la contratación por parte de terceros de propaganda electoral a favor o en contra de algún partido político, coalición o candidato”, sin embargo resulta evidente que respetar los ordenamientos legales no es ni prioridad ni intención de los candidatos.

Exigen  propuestas

Alberto Capella ha entregado a los candidatos un  Plan de Seguridad hecho por el Consejo Ciudadano del Estado, a este proceso lo han llamado “La Otra Campaña”.

El texto contiene un diagnóstico de algunas variables relacionadas con la inseguridad, la percepción de inseguridad y la cifra negra por estado y municipios. Además enlista una a serie de temas torales que a juicio de los consejeros deberán abordar los candidatos. Alrededor de los cuales deben hacer propuestas sólidas y cuantificables que tengan por objetivo:

En los primeros seis meses de gobierno contener los índices delictivos; que durante el segundo semestre de la administración se comprometan a reducir la criminalidad en un porcentaje específico, y así sucesivamente.

Esto lo hicieron porque a través de los discursos se dieron cuenta que los candidatos no traían un panorama claro.

“Porque vemos que hay propuestas tan polarizadas entre sí de un problema que es el mismo y desde nuestro punto de vista obviamente tiene una sola solución además cada quien trae su paradigma, sentimos nosotros alejados de la realidad”, puntualizó Capella.

“Lo que queremos de un candidato primero es un diagnóstico muy claro de lo que está pasando, que conozca incidencia delictiva, la cantidad de fuerza policíaca que hay, los problemas por región, por municipio, por zonas y obviamente en las competencias que tiene cada uno de ellos”, quieren ver cómo reaccionan.

Una semana antes de las elecciones los buscarán para presentarles una lista de compromisos que el consejo desea que tomen como suyos y los cumplan. La idea es que el 6 de agosto quien resulte ganador empiece en la creación de los programas para que el 1 de diciembre se ponga a trabajar en ellos.
Quieren que el político conozca el problema generando un diagnostico de realidad, un plan estratégico de corto, mediano y largo plazos, de 30 años. En el cual se puedan medir avances y aprovechar lo que se ha hecho si es que hay cosas aprovechables y establecer las inversiones necesarias para generar mejores condiciones.
Ante el panorama electoral César Cazares agregó: “Deberíamos preguntar en caso que queden los gobierno estatales y municipales con titulares procedentes de diferentes partidos, ¿qué clase de coordinación vamos a tener?, porque si eso nos espera por tres años, pues vamos a vivir las de Caín tres años más”

A nombre del Consejo Ciudadano de Seguridad, Capella hizo una sugerencia a los ciudadanos: “No nos dejemos confundir, no nos perdamos en situaciones mediáticas que nada nos solucionan el mejoramiento de nuestra calidad de vida y que obviamente reprochemos aquellos grupos políticos que estén utilizando un tema que le ha costado la vida a mucha gente para sus intereses de grupo”

Finalmente de parte de los ciudadanos a los representantes sociales, también existe el llamado para que no politicen su actuación y recuerden que su compromiso es las personas a las que representan y no con los partidos, porque

* César Cázares que representa a un organismo empresarial cuyos estatutos le prohíben tomar partido político, ha sido visto respaldando públicamente la candidatura de la Alianza para que Vivas Mejor.
* Mientras Alberto Capella fue acusado de ser selectivo en la Otra Campaña al no incluir a los candidatos del tricolor, el llamado de atención vino de Carlos Rubio, Presidente del Comité Ciudadano de Seguridad Pública de Tijuana, quien ha sido públicamente acusado de ser el vocero del secretario de Seguridad Pública del Ayuntamiento priísta de Tijuana.
Así continúa la guerra sucia de la campaña electoral. Con la politización de la inseguridad.