De continuar negociaciones entre PRI y PAN y fuerzan la privatización de PEMEX

“El País va a reventar”

El líder de los diputados del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara Baja, Javier González Garza, “El Güero”, no se guarda nada. Le molesta la reforma fiscal propuesta por Carstens, porque ve una reforma laboral oculta. No esconde su encono porque no se sepa cuántos impuestos paga Carlos Slim, o porque las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores están exentas de tasas impositivas. Los operativos militares le parecen ilegales y sin resultados; los califica como “una campaña propagandística” del Presidente Calderón.

Consejo Editorial ZETA

“El Güero” González Garza es muy mal hablado. Las palabras altisonantes se le salen como algo normal. Le ponen énfasis a sus frases e incluso las utiliza para maximizar su opinión o ideas. Proviene de la izquierda real, la misma que, dice, en dos ocasiones ha sido despojada de la Presidencia de la República.

De nombre Javier, es el líder de los diputados del PRD en la Cámara. No se deja de los panistas y le asquean las negociaciones que mantiene el partido del Presidente con el PRI. También la Ley del ISSSTE, que asegura, se aprobó no en la Cámara sino entre el PAN, el Presidente, Elba Esther, el PRI y Joel Ayala. A los perredistas ni los tomaron en cuenta.

Esa situación de una negociación bipartidista en la Cámara de Diputados, podría llegar a reventar el Congreso y el País, consideró. Dijo que si PRI y PAN aplican la negociación ISSSTE a PEMEX, las cosas saldrán muy mal. La paraestatal, comentó González Garza, no está quebrada, dado que contribuye con el 40 por ciento de los gastos del Gobierno Federal.

A continuación, la entrevista que sostuvo con los editores César René Blanco Villalón, Adela Navarro Bello y Rosario Mosso Castro.

– Usted es integrante de la Comisión de la Defensa en la Cámara de Diputados. ¿Cuál es su opinión sobre los operativos militares?
“No sólo no han dado los resultados esperados, sino es una campaña, en mi opinión, es una campaña de información, propagandística para otras cosas. Que es muy peligrosa porque pone en peligro al propio Ejército que está haciendo labores que no le competen, no puede hacer labores de policía; para que el Ejército Mexicano pueda salir a un lugar y establecerse, tiene que tener el gabinete del Gobierno, tiene que decidirlo y luego hacer la petición formal al Congreso, y por supuesto que se pueden hacer ese tipo de cosas pero con información, lo que está haciendo Felipe es una locura propagandística diciendo que todos vamos a hacer una campaña contra el narco, sacan al Ejército sin ton ni son, el propio Ejército que no está para eso se empieza a meter en problemas, están los problemas contra la población, los problemas en los retenes, lo meten en un asunto donde en el propio estado tienen relación con los narcos. Yo sólo llamo la atención al asunto de la posible reunión que tuvieron, donde había un funcionario de Gobernación, para ya luego decir que los operativos funcionaron cuando resulta que son otras cosas, tan funcionaron que es la división de los territorios.

“Desde hace mucho tiempo el narco está metido en niveles de Gobierno, entonces no está dando resultados, más bien llegan estas otras cosas, y por otro lado mucha gente se ha enriquecido con el asunto de los narcos”.

– ¿Como fracción van a proponer otro mecanismo, van a hacer algo?
“Sí, lo primero que hicimos fue decir: Aquí el problema tiene que ver con que una parte del estado mexicano se está enriqueciendo. Las armas de los narcos están pasando por las aduanas y las aduanas se están utilizando para pasar de un lado y de otro, de aquel lado armas y de este lado droga, y por lo tanto los grandes negocios están en las aduanas. Ya aceptó la Secretaría de Hacienda que efectivamente las armas pasan, nos han propuesto un asunto para cambiar el sistema de aduanas y vamos a ver lo que pasan, porque ahí sí están metidos negocios muy grandes.

“Lo del chino (Zhenli Ye Gon) va a tener que ver con lo mismo porque es un asunto de aduanas, la efedrina la pasaba por las aduanas, no la pasaba por ningún otro lado, y las relaciones con los políticos y con el PAN. Vamos a ver lo que sucede con ese caso.

“Lo que han venido diciendo desde hace muchos años, que México es un país de paso para las drogas, ya se cayó, es totalmente absurdo, ya nadie lo puede creer, entonces esos negocios creo que están en combinación, sin ninguna duda, y por lo tanto lo que también hemos pedido, son varias cosas:
“1.- Que se discuta el problema de la legalización de las drogas en los Estados Unidos y México.

“2.- Vamos a atacar el problema de otra manera. Aceptando que tenemos un problema de drogadicción, cómo lo vamos a atacar, cómo la vamos a enfrentar, si no aceptamos que tenemos un problema de salud, no vamos a poder avanzar y se va a seguir en un asunto de organización criminal.

“3.- Necesitamos conocer los asuntos financieros, no hay conocimiento, bueno, con el chino no hay nadie que nos diga en el Gobierno mexicano. Alguien va a la Secretaría de Hacienda y dice: ‘Hay una persona que quiere comprarme el 40 por ciento de mi empresa y la oferta que me hace es muy buena, lo que pasa es que no sé si el dinero que trae está bien o no. ¿Ustedes me pueden decir?’: No. El Gobierno te dice que no, eso no puede ser, traemos unos problemas con el secreto fiscal y los secretos bancarios, que son duros.

“Presentamos una Ley, la Ley de Extensión de Dominio que tiene que ver con un asunto muy concreto: Piensa en un bien mueble o inmueble que está metido en el narco por alguna razón, en ese momento, no importa quién sea el dueño, pasa a ser un bien nacional, ésa es la propuesta nuestra, porque lo que está pasando es que en los ranchos, los cultivos, no están a nombre de ellos, están a nombre de alguien, y resulta que se pierde el juicio, entonces lo que estamos haciendo es una propuesta para que no tenga sentido esos juicios: Se demostró que está sembrado, se acabó. Entonces hemos hecho otras, estamos tratando, pero es obvio que los negocios y los intereses siguen presentes”.

– Vendría esto a solucionar la propuesta de reforma fiscal donde se habla de depósitos en efectivo, la revisión de las cuentas bancarios… ¿Va de la mano?
“No; Digamos que este impuesto ICI (Impuesto Contra la Informalidad), la verdad que es un asunto que nos lo han planteado como un asunto de información pero que no tiene que ver con la informalidad, a final de cuentas el tamaño de la informalidad en el País es más de la mitad de la formalidad. Ya los informales son más. Si agarras la población económicamente activa, cuántos están en el Seguro Social, cuántos están en el ISSSTE, y cuántos en algunas otras; no llegas al 50 por ciento de la población económicamente activa, entonces traemos un problema brutal con la informalidad, porque no solamente es el problema que tiene que ver con que si se paga el impuesto o no, no hay prestaciones sociales, no hay reconocimientos de nada y produce todos los problemas que quieras.

“Pero esas cosas las estuvieron impulsando ellos, acuérdate del asunto del changarro, de donde te decían que pusieras tu fábrica de paletas y en un asunto de informalidad, y ahora nos plantean esto, pero es sólo una parte económica, no se mete a ver qué vamos a hacer con la informalidad, ni siquiera la reconoce como tal la Ley, entonces no se va a resolver el problema de informalidad, ellos lo que dicen es, queremos.

“Ellos tienen muchísima información, pero en mi opinión la usan para unos casos y para otros no. Yo creo que del chino tienen toda la información que quiera. Sólo les doy un caso: ¿Se acuerdan del caso Ponce? En el caso Ponce se pidió informe a los Estados Unidos y les enviaron todo, cuánto había metido cada semana, todo lo que quieran, y el caso Ponce es pequeño en comparación con el chino, es decir, Ponce jugaba cacahuates, el chino perdió 130 millones de dólares en un año en Las Vegas.

“Es obvio que tienen la información, pero ahí es donde está el problema del secreto fiscal, no nos quieren dar ni siquiera a la Cámara la información de cuánto pagan de impuestos, porque claro que hay un problema brutal.

“Nosotros nos enteramos de las ganancias de (Carlos) Slim por la revista Forbes, pero no por otra cosa. Ahora yo te puedo explicar por qué son esas ganancias, toma todos los celulares que tiene contratados en México, te puedo asegurar que la tarifa que nos cobra es 50 veces superior a la tarifa que están cobrando en Japón, evidentemente le hemos creado un paraíso al señor Slim, primero le dimos la empresa y luego le permitimos que cobre lo que quiera, y también le permitimos que no pague impuestos. Porque si pagara impuestos una persona que se gana 17 mil millones de dólares en un año, según la revista Forbes, pues de eso nos tendría que pagar cuando menos siete mil millones de dólares de impuestos.

“El ICI no nos dice cuánto pretende recaudar, según la Ley se presenta un impuesto y te dice cuál es y qué es lo que está esperando, tenemos en el País una desorganización brutal donde además está dedicado a negocios de unos cuantos y lo que tenemos es una desigualdad creciente, con unas injusticias brutales, el temor ahora es que desde hace años se viene un proceso de militarización en el País, pero con propósitos de parar a los inconformes, a los líderes sociales. En este momento tenemos más de 500 presos políticos.

“Muy concretamente, México tiene cifras récord en el mundo: Es muy penoso el asunto, pero el asunto contra los medios de comunicación, estamos casi en el tope, creo que ya pasamos a Colombia, luego traemos un asunto de judicialización de los problemas sociales, lo que pasó en Atenco, lo que pasó en Oaxaca, tienes 26 muertos en una sola averiguación previa y tienes encarceladas a 600 gentes que los mandaron a varios lugares del país en unas cosas totalmente ilegales. Esos asuntos nos están preocupando mucho”.

– Dices que los operativos militares son mediáticos, pero ustedes son los encargados de enviar recursos, supervisar los resultados que se plantearon, ¿ya tienen un panorama, han visto cifras? ¿Cuál es el siguiente paso?
“Es falso. Nosotros no tenemos ninguna información. La Cámara de Diputados no tiene la menor información sobre los operativos, ni la Cámara de Diputados ni nadie”.

– Deberían tenerla…
“Por supuesto, no sólo eso: Para poder sacar al Ejército el Congreso de la Unión tiene que aprobarlo, el problema es que te arman un asunto. La campaña es que el narco es muy malo y pueden ir contra tu familia, y por lo tanto yo, Calderón, voy a hacer un combate frontal contra esto y que no se me atraviese nadie; qué nos preocupa de esas cosas… Calderón ya mandó leyes, quiere que se aprueben cosas. Por ejemplo, que se aprueben cadenas perpetuas, que se apruebe que el Ministerio Público pueda meterse en su casa sin la orden de un Juez, que se apruebe el asunto de los teléfonos. Cuál es la documentación que da: Ninguna. Dice que como está la situación, muy grave; necesitamos de ustedes porque si no, no es eficiente la justicia. Eso es gravísimo.

“Primero, vaya, un tema como las cadenas perpetuas, la cadena perpetua rompe la filosofía constitucional sobre las penas corporales, el problema es muy sencillo, las penas corporales que tenemos en el País dice para qué son, no son venganza, es para redimir, para reintegrar a la sociedad. Si de pronto te ponen cadena perpetua, ya cambiaste la idea de reincorporar a la sociedad, eso se puede discutir, pero lo que no puede ser es que te impongan una cosa de ésas, o que de pronto se vayan sobre garantías individuales diciendo que tienen que irse sobre ellas por el bien de todos, eso es una barbaridad, eso ya lo hemos tenido en Perú y en muchos otros lugares y crea algunos pequeños monstruitos como fue Fujimori; o sea, nadie puede tener la posibilidad de actuar discrecionalmente, es absurdo, y a eso nos quiere llevar…”.

– Y qué va a hacer el PRD…
“Tenemos una discusión con todos los partidos donde curiosamente todos coinciden, hasta el PAN, en la independencia del Ministerio Público, que sea independiente del Gobierno, estamos discutiendo y haciendo propuestas contrarias a las de Calderón, porque aquí el primer problema es qué tipo de Estado queremos y entonces qué modelo de justicia vamos a querer. Todos estamos convencidos que el modelo de justicia que tenemos en el País no es ni modelo ni nada, es una loquera porque no se cumple, porque los niveles de injusticia, los de corrupción y los niveles de impunidad son constantes.

La Ley dice, la Constitución establece que debe haber una justicia expedita, y tenemos casos de gente con diez años metida en la cárcel sin que le digas si es culpable o no, entonces hay una serie de acuerdos que estamos tomando los partidos que tienen que ver con juicios orales, con independencia de los ministerios públicos, con la presunción de inocencia, con una serie de propuestas en donde nos estamos poniendo de acuerdo, yo espero que este asunto que se está discutiendo en el contexto de la reforma del Estado, así le hemos llamado, llegue a conclusiones de ese tipo, si uno revisa las propuestas de todos los partidos y dice: A ver, díganme los temas en donde hay unanimidad, y si sacamos nada más ésos, avanzamos mucho. El PAN se echó para atrás en una cuestión muy sencilla que es la prohibición de tener publicidad a cualquier nivel de Gobierno, publicidad personal donde aparezca la figura del gobernante, ése era un acuerdo que ya teníamos, ya se echó para atrás, porque Felipe Calderón ya se enroló en el asunto de las campañas, creo que va a gastar más de tres mil 700 millones de pesos en campañas de publicidad este año, ya se volvió loco”.

– Ustedes no están negociando con el Gobierno, con el partido…
“Nosotros estamos negociando en la Cámara de Diputados, discutiendo las distintas propuestas ahí. No vamos a hacerlo fuera de ahí por la posición que tenemos respecto a Calderón. Pero qué nos interesaría: Una reforma electoral que sólo haga posible una sola cosa, que cualquier grupo particular de izquierda pueda tener la Presidencia, con eso nos basta porque hemos ganado dos veces la Presidencia y los poderes fácticos del País se han opuesto al reconocimiento de Cuauhtémoc Cárdenas y de Andrés Manuel López Obrador, entonces nos interesa eso, aquí estamos; y si ganamos, que se nos reconozca, por supuesto que debes ponerlo en términos legales”.

– ¿Qué posibilidades tiene el PRD para negociar en el Congreso, cuando se ve que los dos grupos más fuertes son los que están llevando acuerdos?
“Primera condición, nosotros somos el segundo grupo, y puede ser que seamos el quinto en términos de negociaciones, porque como segundo grupo resulta que el PRI está negociando con el PAN, el PRI y el PAN son mayoría, y entonces es obvio que al PAN le interesa sacar lo mismo que al PRI. Cuáles han sido las cosas más fuertes que ha habido en discusión legal, de términos de leyes: La Ley del presupuesto donde nosotros votamos a favor, nos metimos al presupuesto y sacamos 84 mil millones de pesos, seis mil 250 millones de pesos para pensiones universales para personas mayores de 70 años en las zonas rurales, sacamos 15 mil millones de pesos más para educación. En total votamos a favor 84 mil millones de dólares. La única otra que vimos fue la Ley del ISSSTE, en esa Ley se ponen de acuerdo Elba Esther con el PAN y el PRI con su estructura de Trabajadores al Servicio del Estado, con Ayala, y ellos se ponen de acuerdo y a nosotros no sólo no nos invitan, sino que el acuerdo se da no en la Cámara, te puedo asegurar que el día que se iba a votar, ningún diputado de ningún partido conocía la iniciativa, el acuerdo es allá, controlan a sus grupos y tan-tan, y pasó lo que viste: ‘Separamos 64 artículos para estar discutiendo porque no, porque nos parece una injusticia y una inmoralidad lo que está pasando, ellos lo acuerdan y lo votan y piensan que eso ya resolvió el asunto, cuando menos es lo que dicen constantemente, y en nuestra opinión no, no sólo no lo resolvieron, eso va a reventar porque es una injusticia, en los grandes saqueos y corrupciones que han hecho de los trabajadores, que de pronto te presentan un panorama diciendo si no se hace esto, entonces el País quiebra’, con ese argumento están trabajando, nos los van a presentar tal cual el asunto de PEMEX, nos van a decir: Si no se privatiza no vamos a tener gasolina para nosotros, cuando resulta que la empresa PEMEX es una empresa que está subsidiando a estos grandes prohombres que son los grandes capitalistas del País, porque a final de cuentas en lugar de que los gastos que tiene un País se paguen con los impuestos, se está pagando con PEMEX, o sea lo que PEMEX paga de lo que le quitan es el 40 por ciento de los gastos del Gobierno, es una imbecilidad suponer que PEMEX es una empresa quebrada cuando está pagando el 40 por ciento, y esa transferencia se la da a los otros que no pagan impuestos, ése es el problema, entonces nos van a tratar de convencer de que no hay futuro si no se vende PEMEX y se permite la entrada de los capitales”.

– ¿Y la van a sacar entre el PRI y el PAN?
“En ese caso, si se meten por ahí, mi opinión, la Cámara de Diputados va a dejar de funcionar y yo creo que el País también, que se metan si quieren a eso, no tenemos margen, si se meten, por ahí las cosas van a reventar”.

– ¿Y la reforma fiscal?
“La reforma fiscal está mal planteada, yo digo que es un buen intento del gordo… perdón, del Secretario (Agustín) Carstens, porque está presentando una opción para tratar de cobrarles impuestos a gentes que no pagan. Nos está presentando dos réplicas para el mismo contribuyente, me parece una locura en primer lugar, en segundo lugar no nos dicen qué es lo que va a hacer el SAT, el Sistema de Administración Tributaria es el que se encarga de esas cosas, no viene ninguna reforma del SAT. Luego, como viene presentado, trae muchas dificultades, la opinión nuestra es no se metan con un nuevo impuesto, agarremos el Impuesto Sobre la Renta que tenemos y quitemos los regímenes de consolidación fiscal que son los típicos que permiten no pagar impuestos, porque entonces creas otra empresa y declaras que ahí tienes muchas pérdidas y al final de cuentas terminas pagando cero. Wal-Mart pagó el año pasado 74 pesos de impuestos. Te dicen que compraron terreno y todo eso es deducible y ponen otra tienda y dicen que están teniendo pérdidas, y lo que pagaron en el año fueron 74 pesos, entonces nadie sabe cuánto paga Slim, entonces el problema es que lo que planteó la Secretaría de Hacienda, siento, un intento por cobrarle a ésos, trae varias dificultades, en primer lugar este asunto son dos sistemas y eso a ver quién lo resuelve. Luego, en el caso concreto de las pequeñas y las medianas empresas, los salarios no son deducibles, pero los honorarios sí, y eso me parece una mala leche del tamaño del mundo, porque imagínate lo que eso puede significar, resulta que si tú tienes una empresa y si tienes 300 empleados con seguridad social, no los puedes deducir, pero si les pagas por honorarios sí, entonces están tratando de hacer una reforma laboral a la mala con esta reforma fiscal. Entonces no nos gusta”.