Acusaciones contra ex alcalde priísta en Mexicali, lo denuncian sus familiares

Fraude y tráfico de influencias

Fernando Pérez Tejada, sobrino del ex candidato al Gobierno del Estado por el PRI, de nombre Francisco Pérez Tejada, ha interpuesto un juicio penal contra su tío por fraude, mala administración y hasta lavado de dinero en la Bloquera Moderna, propiedad de los deudos del General Pérez Tejada Gómez, entre ellos el ex presidente municipal y el sobrino demandante.

Sergio Haro Cordero

Por fraude y administración fraudulenta es la demanda directa. Pero no es lo único.
Evasión fiscal, tráfico de influencias y hasta “lavado de dinero”.

Son los señalamientos contra el ex alcalde mexicalense postulado por el PRI,  Francisco Pérez Tejada Aguilera –ex candidato a la gubernatura en 1995 por el mismo partido—, acusado no por extraños, sino por sus cercanos, por familiares, por gente con la que ha convivido toda la vida.

En los señalamientos vertidos por Fernando Pérez Tejada, su sobrino y quien lo acusa de esquilmarle millones de pesos, se lleva en el tropel a funcionarios estatales, sobre todo de la Procuraduría y de la Secretaría del Ejecutivo.

El sobrino del político priísta lanzó su señalamiento:
“Están bloqueando la información al Gobernador (...) Lo protegen –a Pérez Tejada— de arbitrariedades, ilegalidades, está peor que en las épocas de Xico, el capítulo negro en la historia del PRI, ahora en la Procuraduría y en el gobierno, están peor las cosas y no está enterado el señor Gobernador...”

Muchos bloques

El conflicto tiene que ver con lo sucedido en torno a Bloquera Moderna, una suerte de empresa familiar fundada en 1974 por el General José Pérez Tejada Gómez, explicó uno de los nietos de éste, Fernando Pérez Tejada Ortiz.

El militar fue uno de los impulsores del desarrollo y crecimiento de Mexicali y no sólo fundó empresas, también era propietario de un buen número de terrenos, ahora en ubicación privilegiada. Falleció en 1985.

Bloquera Moderna, ubicada en la salida de Mexicali a San Felipe, fue parte de la herencia que dejó Pérez Tejada a sus hijos, entre éstos Francisco Pérez Tejada, ex alcalde de Mexicali, ex director de la aduana local y ex titular de Desarrollo Económico en el Gobierno del Estado, entre tantas actividades.

La Bloquera quedó conformada por Carlos Pérez Tejada Macedo, quien  falleció hace 12 años y era el propietario del 26 % de las acciones de la empresa, Francisco Pérez Tejada con el  65%, otro de los hermanos, Juan Manuel y dos hermanas, Alicia y Victoria.

Según explicó Fernando –uno de los hijos de Carlos Pérez Tejada— siempre confiaron en el tío Francisco, aunque algunos de los otros medios-hermanos, como en el caso de Juan Manuel, quien también estaba involucrado en la empresa, se hicieron a un lado desde el año 2000, cediendo sus acciones, las que le pagaron con otros terrenos.

Fernando se involucró en la bloquera y estuvo en la gerencia de ventas. Desde ahí se dio cuenta que en esos años, la empresa facturaba cerca de 70 millones de pesos anuales, aunque oficialmente Francisco Pérez Tejada hablaba de cerca de 600 mil pesos de utilidades, que es lo que repartía entre los socios y de ahí –aparte— le tocaba su tajada oficial.

Pero Fernando había tenido acceso a información desde dentro. Ahí descubrió facturas falsas, pagos triangulados, incluso a la cuenta personal de su tío Francisco, y aparte desvío de gastos a otra empresa de su mismo pariente.

“Fuimos los últimos en enterarnos del pillo de la familia”, sostuvo.

Cuentas mochas

Fernando Pérez Tejada hurga en una maleta de viajero implementada como su archivo portátil. Ahí guarda todo el expediente del caso que ha atraído toda su atención desde hace meses.

Refirió que con el sexenio foxista se fortaleció el apoyo a la vivienda, lo que marcó la pauta para el crecimiento de empresas vinculadas a ese sector, como el caso de diversas constructoras o bloqueras.

De acuerdo a datos que tuvo acceso, empresas como Bloquera Moderna empezaron a vender cerca de 70 millones de pesos anuales, con abasto a constructoras no sólo a Mexicali y el Valle, sino San Felipe, San Luis Río Colorado, Peñasco, Caborca, Sonoyta y hasta  Ensenada.

Dijo que empresas como ésa –sólo hay una aquí que funge como competencia— producen cerca de 70 mil bloques diarios.

Explicó que al involucrase en la Gerencia de Ventas empezó a darse cuenta del nivel de producción, pero también que la bloquera en ocasiones no daba abasto a los contratos ya logrados, lo que parecía ilógico.

“Empecé a quedar mal con los clientes porque no podíamos darles batería, estábamos quedando mal, volteé hacia adentro de la empresa (...) fue cuando me empecé a dar cuenta que era un cochinero, que era un relajo, no había controles de nada, un robadero...”, sostuvo.

En función de eso empezó a atisbar hacia adentro, lo que ocasionó que le prohibieran que entrara a patio –lo irónico- de su propia empresa.

“Al poco tiempo empezaron con la campaña de Samuel Ramos y Pancho dejó de ir a la bloquera”, contó Fernando Pérez Tejada.

Pero en las reuniones del Consejo de Administración las cuentas eran otras. A la par –según denuncia–se había estado desfalcando las arcas de la empresa.

“Estaban saqueando la empresa”, aseguró.

Se dio cuenta, tuvo acceso a números oficiales y hasta alcanzó a grabar los datos de la red que tenían que ver con las cuentas reales de la bloquera.

“Mandé a hacer un peritaje contable a la información que había copiado de la red, en el cual se determinó que los ingresos en bloquera en el 2004 fueron de 74 millones de pesos, y no 67 como nos lo hicieron saber en la asamblea, además se encontró con que se giraron cheques al portador por más de 500 mil pesos, se giraron cheques a nombre de un empleado auxiliar administrativo por más de tres y medio millones de pesos, a nombre del contralor por más de un millón de pesos, a nombre de la encargada de crédito y cobranza por millón y medio, y a nombre de Francisco Pérez Tejada también por más de un millón de pesos, sin tener estas salidas de dinero una partida contra la cual ir, o sea no se encontró su aplicación, además se encontraron facturas de empresas de la Ciudad de Guadalajara por conceptos falsos y por cantidades también multimillonarias, también encontré fichas de deposito por fuertes cantidades de dinero, realizados por las empresas de Guadalajara a la cuenta personal de Francisco Pérez Tejada Aguilera...”

El camino a la Procuraduría

En función de toda esta situación, Fernando Pérez Tejada interpuso una demanda de tipo penal por el probable delito de administración fraudulenta ante la Procuraduría de Justicia del Estado (PGJE).

En ese curso, refirió Pérez Tejada, no sólo se topó con la barrera burocrática en la Procuraduría, también conoció una parte del truculento mundo de los abogados.

Empezó con un abogado de apellido Garrido, quien después de llevar la demanda civil se “excusó” bajo el argumento de que estaba involucrado en algunos casos con el abogado de Francisco Pérez Tejada.

Con eso perdió tiempo en el juicio civil.

Aseguró Fernando Pérez Tejada que se le complicó encontrar otro abogado apresurado por los tiempos, fue cuando se le acercó el abogado, ex diputado y ex dirigente estatal del PRI, Enrique Acosta Fregoso, quien prometió ayudarle a interponer la demanda, ahora de carácter penal.

Pero en ese lapso, el caso tomó otro sesgo.

“Antes que yo, ya tenía copia de la demanda el Comité Nacional del PRI –aseguró Fernando Pérez Tejada– y estoy seguro que la Senaduría plurinominal, la que ahora tiene Fernando Castro Trenti, se le cayó a mi tío Pancho por esa demanda...”,

Dijo que en cuanto Acosta logró su objetivo, le dejó el trabajo.

Mientras, el propio Pérez Tejada se había adentrado en el camino legal y se encontró conque su expediente iba de un lado a otro.

Primero lo tuvo que ir a buscar a Palacio –a las oficinas de la Procuraduría– luego que se extravió, y más tarde resultó estar en el escritorio de la subprocuradora Perla del Socorro Ibarra.

Fernando Pérez Tejada acusa de negligencia a la funcionaria, quien es comadre de su tío Francisco y aparte su vecina, en la colonia Nueva en Mexicali.

Por eso interpuso una queja en Contraloría contra Perla Ibarra, quien, considera, ha estado bloqueando el caso.

Igual se expresó del Secretario del Procurador, Julio Lamas, quien se ha caracterizado por obstaculizar el curso legal del asunto.

“Me han desechado la mayoría de las pruebas, tengo unas facturas de una empresa de Guadalajara falsas, pagos por 750 mil pesos, un millón de pesos; tengo fichas de depósito de las empresas de Guadalajara a la cuenta personal de Pancho y el Ministerio Público me desecha eso, dice que ‘no hay lugar a esas pruebas y no hay poder alguno que pueda yo usar’”.

En el caso de la Procuraduría, mencionó que el asunto lo mandaron a “Consulta de Archivo”, una suerte de congelador, recurso que se utiliza cuando se supone que ya no hay más pruebas que aportar.

En función de esos obstáculos Pérez Tejada explicó a ZETA que tuvo que interponer un Amparo Federal que está por resolverse.

Al preguntársele si hizo algún trámite ante el  Sistema de Administración Tributaria, explicó:

“Francisco Gil Díaz es el padrino político de mi Tío Pancho, fue él que lo puso en la Aduana cuando estuvo de administrador, aquí no me recibieron la denuncia nunca, hasta me maltrataron...

“Acabo de llegar de México, fui al SAT de México, dejé documentos, fui a Presidencia, igual dejé toda la información...”

Por todo esto –contó Fernando Pérez Tejada– trató de informar al Gobernador del Estado, pero aseguró que Alejandro Bañuelos, Jefe de Seguimiento de la Oficina del Ejecutivo, lo ha estado bloqueando.

Con decir que, en función de su doble nacionalidad, solicitó el apoyo del Consulado de Estados Unidos en Tijuana, el Cónsul envió un oficio a los funcionarios estatales y el propio Julio Lamas –el Secretario del Procurador– le habló al funcionario estadounidense para decir que la versión de Pérez Tejada no era creíble, que “estaba loco”.

“Lo que está pasando ahorita en el Gobierno es que es un desmadre, no hay formalidad, el Procurador todo se lo deja a Julio Lamas.

“Le están bloqueando la información al Gobernador, porque, estoy seguro, si el Señor Gobernador no está enterado de que su gente en su gobierno está haciendo para proteger a Pancho, de las arbitrariedades ilegalidades.

“El Gobierno está peor que en las épocas de Xico, el capítulo negro en la historia del PRI; ahora en la Procuraduría y en su gobierno están peor las cosas, y no está enterado el Señor Gobernador...”, concluyó.