Consejeros favorecieron clima hacia la incertidumbre y el PRI.

IEE: Ensucia elección

Hasta el jueves 9 de agosto, nadie en el Consejo Estatal Electoral validó los resultados de la elección del domingo que ellos mismos organizaron. El silencio y el evidente apoyo al PRI, suscitaron rumores y enrarecieron el contexto postelectoral.

Luis Arellano Sarmiento

La participación de la ciudadanía el 5 de agosto, ha contrastado sobremanera, con la labor del Instituto Estatal Electoral y sus Consejeros.

Ni el domingo electoral, ni hasta el jueves 9 de agosto, el Presidente del Consejo Estatal Electoral había validado la elección que ellos organizaron.

La noche del 5 de agosto, no informaron a los bajacalifornianos, como corresponde, tendencia alguna en la votación pese a que la elección de Gobernador por ejemplo, desde el inicio del conteo preliminar marcó una distancia de 8 puntos entre los dos principales contendientes.

Fue evidente a la llegada de las primeras actas, que José Guadalupe Osuna Millán era el candidato que la tendencia favorecía. En ningún momento, a partir de las 9:23 de la noche con el 16.3 de las actas computadas, la ventaja dejó de favorecer al panista con 8 puntos por encima del priísta Jorge Hank.

El último reporte público, a la 1:21 de la mañana, marcaba la misma distancia con el 80 por ciento de las actas computadas: para Osuna, 301 mil 121; para Hank, 254 mil 541 votos.

Aún así y a pesar de que, es evidente, la encuesta de salida del propio Instituto Estatal Electoral le daba ventaja al PAN, ni Víctor Alarcón Requejo, el Presidente del Consejo Estatal Electoral, ni alguno de los consejeros, habló como autoridad para definir el resultado de la elección.

La pasividad, o miedo de los Consejeros a enfrentar un contundente resultado en las urnas, motivó que los días siguientes a la elección, los partidos políticos participantes entraran en una dinámica de descalificaciones y rumores en torno a los “resultados reales”, dado que no hubo números oficiales.

El miércoles 8 de agosto, los Consejeros Electorales continuaron con su desazón. No se presentaron a la sesión ordinaria programada para ese día pese a encontrase físicamente en el edificio del Instituto Estatal Electoral.

Aunque el calendario de sesiones ordinarias se elaboró desde hace meses, no hubo sesión el miércoles, también era de esperarse que el Consejo Estatal Electoral (CEE) iniciara una Sesión Permanente el día que comenzara el cómputo oficial de las casillas electorales pero tampoco ocurrió, indicó la Consejera Marina del Pilar Olmeda García, que al igual que José Luna Velásquez esperó el inicio de sesión en vano.     

La consejera leyó ante el pleno lo estipulado en el reglamento interior del Instituto, donde dice qué hacer en caso que no se reúna el quórum legal. Según el reglamento se deberá citar nuevamente 24 horas después.

Presente en la trunca sesión, el representante de la Alianza por Baja California, Carlos Astorga Othón, denunció que no se le quería pagar el servicio a la empresa IPSOS-BIMSA, encargada de realizar la encuentra de salida que nunca se utilizó.    

El Director General del IEE, Miguel Ángel Torres Ponce, dijo que en cuanto el Consejo se lo ordenara, pagaría a la empresa el millón 200 mil pesos que costó su servicio, antes no. Más tarde Alarcón Requejo diría que no pagaría la encuesta de salida porque el resultado de la misma fue proporcionado al diario nacional “Reforma”.

Precisamente la encuesta de salida fue el primer hecho que ensució la elección cuando el domingo a las seis de la tarde los consejeros deciden no darla a conocer y obligan a otras empresas a no revelar sus resultados. El argumento: Que la diferencia porcentual entre los dos punteros era mínima.

Finalmente el lunes, le diario Reforma publicó lo que Requejo confirmó el jueves 9 de agosto: Que la diferencia de 3,3 por ciento no era mínima y estaba encima del margen de error.

Cerca de las cinco de la tarde del domingo de la elección, Víctor Alarcón Requejo reanudó la Sesión Permanente con la tarea de cumplir una consigna: no dar a conocer los resultados de las encuestas de salida que daban ventaja al panista José Guadalupe Osuna Millán.

Alarcón Requejo dijo a los reporteros que la contienda era muy cerrada y era prudente no decir los resultados, algo muy similar a la dicho por el Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) Luis Carlos Ugalde en el proceso electoral del 2006, la diferencia: Ugalde se dirigió a los mexicanos todos, Requejo a los reporteros.

5 de agosto

La XXIV Sesión Extraordinaria de carácter permanente, inicio puntual a las ocho horas del 5 de agosto. La sesión continuó hasta pocos minutos antes de las cinco de la tarde, cuando el diputado y Secretario General del PRI, Guillermo Aldrete Haas, anunció que las encuestas de salida les favorecían.
Fue evidente la tendencia de consejeros hacia los intereses del tricolor, representantes de partido y consejeros esperaron en la sala de pleno al representante de la Alianza para que Vivas Mejor Obed Silva Sánchez y a los consejeros Raúl Flores Adame y Jaime Vargas Flores, quien en esa sesión, enérgico, calló al representante del PAN pasando por alto la autoridad del presidente.  

Cuando llegaron los resultados de la encuesta de salida, la sesión continuó y el presidente Alarcón Requejo solicitó posponer dos horas para dar a conocer las encuestas de salida. Los rostros cambiaron y la situación se puso tensa al grado que el presidente amenazó con expulsar del pleno al diputado Carlos Astorga Othón, quien quería hacer uso de la voz.  

 
El Consejero Ciudadano José Luna Velásquez informó que sus compañeros no le estaban proporcionado la información, situación esta que ha sido una constante durante todo el proceso electoral.

--¿Cinco consejeros están favoreciendo a un partido político? Se le cuestionó a Luna Velásquez: “Se me hace muy raro lo que está pasando, ya no sé qué puedo pensar pero parece que no se entiende de razones aquí en el Consejo Estatal Electoral”.

Por su parte, ante la incertidumbre generada, la consejera Marina del Pilar Olmeda García opinó sobre el acuerdo de diferir la hora de la publicación de las encuestas de salida. ¿Eso no es ilegal?, se preguntó a la consejera. “Me parece que sí, que no tenemos autorización jurídica, el artículo 310 de la Ley electoral del estado establece que debe ser a partir de las seis de la tarde, había contratos previamente establecidos y estas empresas a la vez tienen compromisos con otras instituciones”.

Aún así, antes de las seis de la tarde, el candidato de la Alianza para que Vivas Mejor a la presidencia de Mexicali, Joaquín Ramírez Chacón, llegó sorpresivamente a la sala de prensa y dijo que tenía cuatro encuestas de salida en las que le daban 2.5 puntos arriba de su adversario panista.

Cerca de la media noche, reinició la Sesión Permanente y el presidente Alarcón Requejo se aferró beligerante a no informar las encuestas, su palabra de hombre, periodista y Consejero Ciudadano varió en sólo unas cuantas horas.    

Durante las discusiones el representante del PRI, Obed Silva Sánchez, guardó silencio; el trabajo lo hicieron los consejeros que apoyaron la candidatura de Jorge Hank Rhon y que muestran animadversión por el represente de la alianza encabeza por el PAN.

A las 00:30 horas terminó la sesión permanente más evidente de parcialidad en el proceso electoral de 2007. El PREP avanzó lentamente con una ventaja del 8 por ciento de la votación para Osuna Millán, tendencia que nunca perdió.

Alarcón Requejo finalmente dijo que el Instituto cumplió aun con las “injerencias e intervenciones múltiples y evidentes del gobernador Eugenio Elorduy Walther”.