Encabezados por Adán Carro, trabajan para la anulación de la elección.

110 abogados del PRI

Unos enviados del CEN priísta, otros contratados de manera privada y muchos más “patrocinados”, los abogados trabajan en el Hipódromo Agua Caliente y el hotel Pueblo Amigo, para buscar impugnar la nulidad abstracta del 5 de agosto, cuando Jorge Hank fue derrotado por Guadalupe Osuna Millán. De todo informan “al ingeniero”. Buscarán impugnar sólo donde no ganaron: Cuatro alcaldías, 14 diputaciones y la gubernatura. Alegan intromisión del gobierno con reparto de despensas.

Carolina Hernández Tripp

Las instalaciones del Hipódromo Agua Caliente y del Hotel Pueblo Amigo se han convertido en búnker de abogados del Partido Revolucionario Institucional, que buscan, a como dé lugar, anular o impugnar la elección del 5 de agosto.

Desde ahí, 110 abogados representantes de la Alianza  para que Vivas Mejor (PRI-PVEM, PEBC) analizan elementos para solicitar la anulación de la elección. Trabajan en tres turnos, organizados en grupos de 10 abogados por distrito, lo que les permite  revisar con mayor detenimiento diversas irregularidades.

Al frente Adán Carro y Rafael Ortiz, abogados enviados por el Comité Ejecutivo Nacional, ambos con experiencia en la materia, han estado al pendiente del proceso desde la fallida reforma a la ley electoral, pasando por la suspensión de campaña de Jorge Hank Rhon y la revocación de la candidatura de Jorge Astiazarán Orcí.

“Ya traen bien medido el camino, y traen un buen equipo con la gente local”, apuntó el Presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Mario Madrigal Magaña.

Entre los 12 abogados que fueron enviados por el CEN del PRI, los que fueron contratados en despachos jurídicos de la Ciudad de México, y otros que son “pagados” o “patrocinados” por amigos, este numeroso grupo tiene casi listo el recurso de nulidad de la elección que habrán de presentar a principios de la próxima semana.

odavía vestido con camisa roja y portando el emblema de “H7”, Madrigal Magaña dijo que el lunes 20 de agosto estarán presentando el recurso ante el Tribunal Estatal Electoral.

“Es la anulación en lo que estamos trabajando en el caso de la gubernatura, estamos revisando si en Tijuana nos vamos por el mismo camino; el caso de Ensenada y Tecate es cuestión que debe sopesarse. De entrada son esos tres municipios y la gubernatura, pero es algo que debe sopesarse”.

Los abogados, según explicaron tienen como plazo el viernes 18 o a más tardar el sábado 19 por la mañana para determinar cuál es el proyecto más viable, entre ellos la nulidad abstracta.

“Nuestros abogados que están analizando todas las pruebas están seguros que tenemos material jurídico para anular la elección. Ellos han vivido las otras dos anulaciones (Colima y Tabasco)”.

Presumen de contar con pruebas, como fotografías, videos, hasta declaraciones de personas que recibieron dinero para no asistir como funcionarios de casillas, mismas que presentarán el miércoles 22 de agosto.

“La forma en que están sistematizando las pruebas, creo que por primera vez el tribunal en materia electoral va a revisar un recurso presentado completamente en orden. Regularmente cuando llegan, llegan los partidos con cajas de material, pero sin tenerlo sistematizado, y hasta flojera les da leerlo”.

La apertura tardía y reubicación de casillas, personas vestidas de azul hostigando a los votantes, la no correspondencia del número de boletas con el listado nominal y otros detalles en los que no abundaron, manifiestan son suficientes de acuerdo a la Ley para impugnar. Aunado a una cantada intromisión del gobernador del Estado, reparto de despensas, utilización de programas sociales a cambio del voto a favor del Partido Acción Nacional (PAN).

Sobre los avances y cualquier decisión al ex candidato a la gubernatura, Jorge Hank Rhon, le siguen informado. 

Insistió Mario Madrigal que el gobernador del Estado, Eugenio Elorduy Walther,  “metió las manos” y que logran probarlo. Lo van acusar de delitos electorales, pero que lo más importante de esta situación es establecer un antecedente para que no vuelva a suceder, ni en los gobiernos del PAN ni en los del PRI, “porque es ofensivo que te compren con una despensa o que te anden hostigando”.

Continuó:
“A nosotros nos acusan que también lo hicimos, pero no tenemos el dinero, no podemos competir con el dinero del gobierno, por más dinero que tenga Jorge Hank, no mete su dinero para competir contra ellos. Si algo estuvimos cuidando fue la legalidad, porque sabíamos que ellos se irían contra nosotros, porque estábamos seguros que íbamos a ganar. Desgraciadamente el gobierno no tuvo descaro”.

Razones jurídicas

A partir de la entrega de las constancias de mayoría de gobernador del Estado y munícipes, el PRI tiene cinco días para presentar cualquier impugnación. Adelantó Obed Silva, representante del PRI ante el Consejo Estatal Electoral: Reclaman las posibilidades de nulidad de la elección que establece el artículo 411 de la Ley de Instituciones y Procesos Electorales (LIPE), que tienen que ver con la ubicación de casillas, nombramiento indebido de funcionarios, presión a los ciudadanos, errores aritméticos.

Esto basándose en las fracciones como la  I, IV, VI y XII del artículo 411, que marcan que la votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite alguno de los siguientes supuestos:

- Fracción I: “Instalar la casilla en un lugar distinto al señalado por la autoridad electoral correspondiente, y se ubique en una distancia mayor a cien metros…”

- Fracción IV: “Permitir sufragar a quien no presente su Credencial Federal de Elector o no aparezca en el Listado Nominales de Electores con Imagen, siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación…”

- Fracción VI: “Impedir el ejercicio del voto a los ciudadanos sin causa justificada, y esto sea determinante para el resultado la votación”

- Fracción XII: “Existir irregularidades graves, sustanciales, de forma generalizada, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo, que en forma evidente pongan en duda la certeza de la votación y éstas sean determinantes para el resultado de la misma, la votación recibida será nula…

“Tienen que ver con la impugnación de la elección de diputados, salvo de dos distritos donde obtuvimos la mayoría, la impugnación de munícipes, y la impugnación de la elección de gobernador.

 “Lo que sí estamos convencidos es que tenemos una serie de elementos jurídicos que son válidos, que están en nuestro derecho, lo vamos a usar, lo vamos hacer valer, y esperamos la determinación de los tribunales para convencer nuestra razón”, finalizó.

Senadores y diputados priístas
Exhortan a no validar proceso electoral en BC

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión en sesión celebrada el miércoles 15 de agosto, aprobó un dictamen en el que solicita al Instituto Federal Electoral (IFE), al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, así como a institutos y tribunales de las entidades federativas, no validar aquellos procesos electorales que se sustenten en campañas negativas o con la indebida intervención de las autoridades.

Haciendo referencia en específico a los comicios celebrados el domingo 5 de agosto en Baja California, el documento fue enviado al Presidente del Consejo Estatal Electoral, Víctor Alarcón Requejo, el mismo día en que se entregaron constancias de mayoría de las cinco presidencias municipales y de la gubernatura.

Dicho dictamen había sido presentado con antelación por las comisiones de gobernación, puntos constitucionales y justicia, para posteriormente bajarse al pleno de la Comisión Permanente para su discusión y análisis.

La fracción del PRI fue la encargada de la elaboración de este documento y estuvo integrada por los senadores Fernando Castro Trenti, Carlos Lozano de la Torre, Mario López Valdez, y el diputado César Horacio Duarte Jacques. El diputado perredista, Raymundo Cárdenas también repudió las “campañas negras” y la intervención del Estado invocando la elección federal de 2006, donde, señaló, el gobierno indebidamente operó en contra de Andrés Manuel López Obrador.

Al respecto el Presidente del Comité Directivo Estatal, Mario Madrigal Magaña, dijo que en Baja California se han violentado los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad que deben regir todo proceso electoral que se precie de limpio y equitativo. “En consecuencia la razón nos asiste, estoy cierto que la autoridad electoral competente anulará la elección más sucia de la historia de nuestro Estado”, concluyó. (Carolina Hernández Tripp)