43 recursos de impugnación en el TEE, resolverán antes del 25 de septiembre.

PRI no impugna a Valdez

El golpeteo por los resultados de la elección del cinco de agosto no termina, a pesar de la entrega de constancias de mayoría. El PRI se resiste a irse fácilmente de una contienda perdida, y el PAN alista su batalla legal. La nulidad de la elección es lo que buscan los tricolores. No tienen sustento, dicen los albiazules.

Carolina Hernández Tripp
Luis Arellano Sarmiento

Como resultado de las elecciones del 5 de agosto, lo único seguro es que a los  presidentes electos de los municipios de Mexicali y Playas de Rosarito y a los ganadores a diputados de los distritos X y XI, ninguna resolución judicial les arrebatará el triunfo.

Estas cuatro elecciones no forman parte de las 43 impugnaciones recibidas por el Tribunal Estatal Electoral entre los días 18 y 28 de agosto de este año.

El sábado 18 de agosto, se recibieron en el TEE los recursos de revisión del Distrito 3, concernientes al cómputo distrital de la elección de diputado y gobernador. Ésa fue la primera impugnación post electoral recibida y la más reciente el martes 28 con el recurso que busca anular la elección para gobernador, promovido por la Alianza para que Vivas Mejor, encabezada por el PRI (Partido Revolucionario Institucional).

Según el Artículo 468 de la Ley de Instituciones y Procesos Electorales (LIPE), los magistrados electorales tienen un plazo de 30 días después de recibir el recurso de impugnación para emitir un fallo. Es así que el plazo máximo para resolver las impugnaciones de las elecciones a diputados es del 19 al 25 de septiembre. Sin embargo, según la Magistrada Presidenta Elva Regina Jiménez Castillo, la intención es no agotar el plazo máximo porque los próximos diputados toman posesión el primero de octubre.

La premura obedece a la posibilidad que las impugnaciones lleguen al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y tengan tiempo para analizarlas.  

PRI presenta la mayoría

El miércoles 29 de agosto, el Tribunal Estatal Electoral dio a conocer el número de recursos de impugnación presentados contra los resultados de la elección del 5 de agosto. En total son 43.

Los recursos de revisión de las elecciones de munícipes por Tijuana, Ensenada y Tecate fueron recibidos en el Tribunal el lunes 27 de agosto; mientras que el correspondiente a la elección de gobernador el martes 28. 
La mayoría presentadas por la Alianza para que Vivas Mejor (PRI, PVEM y PEBC), seguido por la Alianza por Baja California. En el caso de la elección de diputados de mayoría relativa fueron 19 recursos:

-Alianza para que Vivas Mejor 10
-Alianza por Baja California 7
-PRD 1
-Alianza Convergencia – PT 1

En total fueron impugnados 14 de los 16 distritos electorales del Estado Los distritos 10 y 12 no fueron impugnados.

De la elección de munícipes recibieron seis recursos, tres de la Alianza para que Vivas Mejor y tres de la Alianza por Baja California. Los municipios impugnados: Ensenada, Tecate y Tijuana.

La Coalición “Alianza para que Vivas Mejor” también presentó seis recursos contra cómputos distritales de munícipes y 10 contra cómputos distritales de gobernador. El PAN impugnó el “Considerando Sexto de la Declaración de Validez” porque los Consejeros Ciudadanos escribieron que el gobernador había intervenido en las elecciones.

Resultado de un sorteo, los magistrados que fueron designados como ponentes de los respectivos proyectos quedaron de la siguiente manera:
Elección gobernador: Magistrado Elva Regina Jiménez Castillo
Elección Tijuana: Magistrado Armando Bejarano Calderas
Elección Tecate: Germán Leal Franco
Elección Ensenada: Magistrado Elva Regina Jiménez Castro

PRI: Anular elección

En el Partido Revolucionario Institucional insisten en la nulidad de la elección.

En conferencia de prensa presentaron pruebas que tienen la intención de demostrar que el 5 de agosto se realizó una elección de Estado, donde intervinieron directa e ilegalmente, el Gobernador Eugenio Elorduy Walther y sus colaboradores, así como la dirigente nacional de los maestros, Elba Esther Gordillo. 

Ante ello, el Presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Mario Madrigal Magaña, señaló que existen antecedentes de elecciones que han sido anuladas por los tribunales electorales debido a la intromisión del poder público.

Rogelio Sánchez Rueda, Delegado del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, ha declarado que es de especial interés para el priísmo que se limpie esta elección, que se corrija la manera de actuar y las irregularidades; que se anule, pues.

Aunque propios abogados del PRI tienen pocas esperanzas de que esto resulte luego del contundente triunfo de Guadalupe Osuna Millán por 56 mil votos.  

 “Sin trascendencia jurídica”: De la Rosa

Para los abogados del PAN, las pruebas presentadas por la Alianza para que Vivas Mejor no tienen “trascendencia jurídica”. Andrés de la Rosa Anaya, Secretario General del PAN, quien además encabeza al grupo de abogados que trabajan en la defensa del voto de la Alianza por Baja California, apuntó que difícilmente se podrá anular la elección:

“No acreditan lo que ellos (Alianza para que Vivas Mejor) están esgrimiendo en su recurso. O sea con los elementos que anexan no vemos que tengan esa solidez jurídica, que les permitiera arribar a esa conclusión que están planteando en su escrito”.

De los recursos presentados por la Alianza por Baja California (PAN, Panal, PES), diez contra los cómputos distritales de la elección de diputados y tres contra la elección de munícipes, explicó brevemente en qué consisten.

Básicamente se trata de irregularidades que detectaron en casillas, como el horario de apertura y el reemplazo de funcionarios. Presentaron actas y hojas de incidentes donde viene establecido cómo se dieron esos supuestos. En el caso de la elección de gobernador solamente respondieron al recurso de la Alianza para que Vivas Mejor.

“En cuanto a nuestros recursos esperamos que el Tribunal haga el análisis puntual que siempre generan cuando hay procesos de este tipo. En todo caso nosotros no estamos pidiendo anular la elección, ni revertirla”.

Confían en la actuación de los magistrados y lo único que solicitan es que se realice un análisis jurídico “objetivo, minucioso y cabal”, y en ese sentido esperan emitan su resolución. “Tenemos muy claro que este asunto al final de cuentas va a terminar en el Trife (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación)”.