Confrontación entre mediocracia y pardocracia

Concepción Vizcarra de Arámburo
           
La reforma electoral a pesar de estar incompleta, de que se dejaron sin tocar fases de las campañas que la ciudadanía repudia y desde hace mucho tiempo ha venido demandando se corrijan, contiene avances importantes que de ninguna manera se debe permitir se les dé marcha atrás, lo que puede ocasionar la confusión que están propiciando los medios al tergiversar el contenido de la legislación electoral.

La añeja demanda social de disminuir los costos de las campañas electorales y lo excesivo de su duración, fue atendida al cambiar la fórmula del financiamiento público y privado que permitía a los partidos dedicar la mayor parte de sus recursos a la compra de tiempo aire en los medios, llevándolos a la necesidad de invertir cada vez más dinero para competir. El nuevo esquema permitirá un ahorro considerable en el gasto exorbitante de la propaganda; disminuirán considerablemente los tiempos de las campañas y las precampañas, se auditarán los fondos asignados a los partidos políticos.

Cómo es posible que los concesionarios de los medios televisivos y radiofónicos  pretendan incitar al pueblo mediante mentiras, para que los apoyen, para que sean considerados como paladines de la democracia cuando por décadas cerraron sus espacios a la libertad de expresión, en especial a las protestas y movimientos sociales. Fue una ardua y cruenta lucha de hombres y mujeres quienes, con valor cívico abrieron los espacios tan herméticamente obstruidos a la libre expresión.

Se vierten opiniones señalando a la reforma electoral como regresiva, que coarta la libertad de expresión., lejos de ello se amplían las garantías a ese derecho constitucional. La reforma no impide informar con la verdad, pero sí contiene el derecho de réplica que obligará al cuidado y al rigor de la veracidad en la noticia a quien tiene el micrófono en la mano.

Las confrontaciones que han surgido en torno a esta reforma constitucional que los medios han pretendido sea considerada como una lucha de la libertad de expresión contra la partidocracia, en realidad protege un principio básico de sana distancia entre los partidos y los medios, principio que opera en todos los países considerados como democráticos cuyo avance va mucho más adelante ya que los programas, ideas y proyectos de los partidos políticos se trasmiten en radio y televisión de manera gratuita.

La reforma que necesita la aprobación de por lo menos 16 Congresos estatales, inició las batallas en los medios para presionar a alcaldes, congresistas y gobernadores, continuarán ahora en los estados, las confrontaciones entre los medios y la clase política del país

No se puede negar que existe la partidocracia, que los políticos en general están desprestigiados, muy en especial los que se han perpetuado en el poder con antecedentes de corrupción, pero no por ello se debe obstruir la aprobación de la reforma electoral. Exigir sí, que se corrija todo lo que hay que cambiar.

El gasto multimillonario de los partidos, que va a sostenerse con la fórmula de multiplicar el padrón electoral por un 65% del salario mínimo es un descarado e infamante atropello a la economía del país; le dan rango constitucional a su gasto, algo que no hicieron ni con el de la educación ni con el de salud. No se consideran sujetos a la ley de transparencia, estas aberraciones sí deberían condicionarse a la reforma electoral, no como hicieron al sujetarla la reforma fiscal.

Ni mediocracia ni partidocracia. Es el pueblo el que tiene el derecho constitucional de ejercer la soberanía nacional.

Concepción Vizcarra de Arámburo es luchadora social y reside en Tecate, B. C.
Correo: concepcion_vizcarra@hotmail.com