Magistrado Bejarano: Desecharán anulación de elección a Gobernador.

Priístas sin pruebas

Colegiados del Tribunal Estatal Electoral, han actuado en su determinación basados en las impugnaciones de miembros del PRI; en lugar de favorecerles, les han restado votos en los distritos electorales. Sobre la nulidad de la elección a Gobernador, adelantaron que no se ha probado en los documentos legales presentados al Tribunal, lo que dicen en sus anuncios en radio y televisión. Los Hank y el PRI quieren sobrellevar la derrota gastando en spots.

Luis Pedro Arellano Sarmiento

En su lucha por anular la elección, en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) hace uso de los medios de comunicación electrónicos para mantener vigente en la opinión pública, la supuesta injusticia electoral ocurrida en el proceso de 2007.

Pero no lo consigue.
Sin sustento legal para fiscalizar el gasto en esta poscampaña, simultáneamente el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California (TJEBC) resolvió las impugnaciones de la elección de diputados sin que haya habido cambios sustanciales en el resultado de la elección.

El día de la resolución, el intento de presión a los magistrados electorales, también llegó al edificio sede del tribunal con menos de 50 simpatizantes de Jorge Hank Rhon gritando consignas para su causa.

De 14 de los 16 distritos electorales del estado, en cinco se anularon casillas bajo los criterios establecidos en el artículo 411 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales (LIPE). 

En total, fueron 88 las casillas anuladas, lo que significó cerca de 17 mil sufragios anulados solamente a las Alianza por Baja California y Alianza para que Vivas Mejor. De hecho, en los dos distritos que más se anularon casillas, a los que más se les quitaron votos son a la alianza priísta.  

Un razonamiento establecido en el Proyecto de Recurso de Revisión correspondiente al Distrito XIII, elaborado por el magistrado Armando Bejarano Calderas, supone que los pretendidos agravios para anular la elección de gobernador serán desechados porque los recurrentes no presentaron pruebas sobre la “violencia física o presión sobre los miembros de la mesa directiva o sobre los electores”.

Un párrafo del proyecto de resolución del Recurso de Revisión 86/2007 y su acumulado 95/2007, elaborado por el magistrado Bejarano Calderas sobre la impugnación del Distrito XIII señala.

“Posteriormente, se estudiaron 190 casillas en relación a las cuales la incoante (sic) manifestó que en ellas se ejerció violencia física o presión sobre los miembros de la mesa directiva o sobre los electores; lo que se estimó infundado, en virtud de que el recurrente fue omiso en acreditar su dicho, pues solamente se limitó a narrar genéricamente hechos presuntamente ocurridos el día de la jornada electoral, sin indicar en qué consistió la presión que alega, sobre cuántos electores se ejerció y tampoco señala durante cuanto tiempo se desarrolló, ni aduce de qué manera se exigió a los electores que votaran por la coalición que logró el mayor número de votos, entre otras circunstancias de tiempo, modo y lugar que son indispensables para que se actualice la causa de nulidad”. 

 
En los distritos, fue precisamente en el XIII donde el TJEBC, por unanimidad, anuló 57 casillas (31 a petición del PAN y 26 por el PRI), seguidos del Distrito VIII con 17, el XII con 9, al distrito IX se le anularon cuatro casillas y al III únicamente una.    

En el VIII se anularon mil 852 votos al PAN, y mil 882 al PRI.

Con la resolución de los distritos XIII, XV y XVI ocurrida el miércoles 18 de septiembre, las posibilidades para el mejor segundo lugar del XIII se redujeron, pues se anularon 11 mil 142 votos: 5 mil 510 a la alianza panista y 5 mil 632 a la alianza priísta.

La resolución final de impugnaciones sobre munícipes de Tijuana, Tecate, Ensenada, además de la de gobernador, será el miércoles 26 de septiembre y ya se prepara acceso restringido al tribunal.  

La reforma electoral

De hecho, en plena discusión sobre la reforma electoral aprobada por el poder legislativo federal y cuya minuta llegó a la XVIII Legislatura de Baja California el miércoles 19, dos temas cobran estrecha vigencia y relevancia.

El primero es que la reforma de los legisladores federales prohibirá en la Constitución la denominada “Nulidad Abstracta” que ya fue aplicada en los Estados de Colina y Tabasco. Esta causal hecha válida a criterios de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es la única y remota posibilidad para que se anulen las elecciones del 5 de agosto pasado.

La reforma adhiere un párrafo al artículo 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra dice: “Las Salas superior y regionales del Tribunal sólo podrán declarar la nulidad de una elección por las causales que expresamente se establezcan en las leyes”. Un renglón aparte es el fortalecimiento de las Salas regionales pues se pretende operen constantemente y no sólo en años electorales federales, lo cual podría significar restar facultades a los tribunales electorales locales.

También, con las reformas electorales federales la actual poscampaña mediática de la Alianza para que Vivas Mejor no se estaría realizando, pues sería el organismo electoral el rector de las apariciones propagandísticas en radio y televisión. Todo en el supuesto, como es la intención, de que los Estados legislen en materia electoral de manera similar a la reforma federal. 

Según el diputado presidente Raúl López Moreno, se buscará que el Congreso actual vote lo concerniente a la reforma electoral que tiene tan enconados a medios electrónicos de comunicación. 

Spot

Después de la elección Jorge Hank Rhon y su esposa María Elvia Amaya aparecieron en un comercial agradeciendo el voto de sus simpatizantes. Ante el desinterés popular que no vio las injusticias que aducen los participantes perdedores, utilizaron conferencias  y apariciones en noticiarios, para intentar mantener en la opinión la posibilidad de anular la elección.    

El abogado foráneo y priísta, Adán Carro Pérez, jurídico del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, repitió lo que han venido sosteniendo los priístas locales: sin mencionar fraude, alegan intervención del gobernador Eugenio Elorduy Walther y por consiguiente una eventual elección de estado.      
En el spot de radio y televisión que actualmente está al aire, el mismo Carro actúa, y repite el discurso. También aparecen los candidatos derrotados de Tijuana, Fernando del Monte; de Ensenada Jaime Palafox y de Tecate, César Moreno. La foto de Hank Rhon aparece al final.
Para la magistrada presidenta del TJEBC, Elva Regina Jiménez Castillo, los inconformes hacen uso de su libertad de expresarse pero no genera presión al Tribunal.

“Definitivamente nosotros vamos a resolver conforme a los autos en los expedientes. No podemos resolver en base a ningún otro tipo de manifestación externa a lo que tenemos en los expedientes. Nunca hemos aceptado presiones, el Tribunal está libre de presiones. En el 2004 así se demostró y en el 2007 no va a ser la excepción”.

Únicamente anularon casillas por las causales que dice la Ley electoral, sostuvo Jiménez Castillo.

De las 88 casillas anuladas toda vez que concluyeron los Recursos de Revisión de diputados, la gran mayoría fue por la causal tercera del artículo 411 de la LIPE, la cual señala que la votación será nula al “recibir la votación por personas u órganos distintos a los facultados por esta Ley”.  

Por la Alianza por Baja California, Carlos Astorga Othón señaló que los inconformes no demostraron en autos o sus alegatos jurídicos, los dichos que vía mediática han lanzado a reporteros y en sus spot propagandísticos: “están distrayendo la atención intentando con spot de radio y televisión, nos preocupa que con este absurdo que está planteando Hank, ahuyente la inversión en el estado y algunas personas se distraigan de su diario quehacer para estar atentos a lo que opinan.

“Su documento de impugnación está muy mal hecho, han coincidido varios abogados expertos en temas electorales que lo han revisado, es una mal documento que no contiene las pruebas que dicen tener y que muchos casos de dichos mediáticos no están en el documento impugnado.”

Aseveró el panista: Estos actos son “simplemente una persona que se dijo muy hombrecito, hoy está faltando a su palabra, pues dijo que reconocería los resultados y no está siendo lo hombrecito que dijo sería.”

También comentó que lo gastado en spots no es sujeto de fiscalización en el ramo electoral porque es dinero particular y las campañas ya terminaron. En el mismo sentido, el Secretario General del Partido Acción Nacional (PAN), Andrés de la Rosa Anaya, sostiene que la propaganda post electoral del PRI, “no la ubicaría como una poscampaña porque realmente el periodo de campaña está muy bien definido, ya pasó la elección, ya lo que él (Hank) haga después de la jornada electoral y de las resoluciones de los tribunales, pues yo creo que es una cuestión personal”.

Sobre el exhorto público a los magistrados para anular la elección dijo que “eso sí nos parece lamentable, porque queda muy claro que se le falta el respeto a la voluntad de los ciudadanos bajacalifornianos, yo creo que en el deber ser democrático, debieran ellos de respetar ese resultado porque en realidad no hubo ningún tipo de irregularidad que pudiera encuadrar en causas de nulidad en la elección.” 
           
Vargas Flores: Reforma para BC

Conforme a la realidad, el Consejero Ciudadano Jaime Vargas Flores, dijo que no existe regulación para spot posteriores a la campaña, tampoco las de agradecimiento, pero “sería interesante rescatar estos temas” para legislar en la materia, indicó.  

También, afirmó que podría ser hasta el 30 de septiembre cuando el CEE dictamine para definir los diputados de representación proporcional, pues el plazo máximo es el primero de octubre, fecha en que debe iniciar gestiones la XIX Legislatura.            

           
A propósito de las reformas electorales, Vargas Flores sugirió cambios necesarios en Baja California: Que se “haga una reingeniería del propio órgano electoral del instituto, con una perspectiva más democrática, lo que pasa es que viene viciada de origen, desde que los partidos políticos son los que cobran sus cuotas designando a los Consejeros Ciudadanos, de ahí ya viene politizado, nacen los órganos politizados pero porque así está, así lo marca la ley. El ejercicio nace mal porque no son debidamente consensuadas (las decisiones) y luego llegan con compromisos políticos.”

Un dato relevante es la necesidad de hacer una “redistritación” en el estado y Vargas Flores puso un ejemplo: el Distrito XIII de Tijuana tiene 280 mil habitantes, más que los distritos de Tecate y Playas de Rosarito juntos.

“Se requiere de una redistritación pero vienen los problemas políticos, ¿cuáles son? al hacer una redistritación sana,  Mexicali perdería un distrito”.

Góngora Pimentel: No se debió restaurar candidatura a Hank

En una sesión plenaria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) realizada el 28 de agosto pasado, el ministro Genaro David Góngora Pimentel realizó un comentario concerniente a Baja California. Los magistrados trataban sobre la procedencia o no de los juicios de amparo contra resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Textualmente Góngora Pimentel señaló.

“Al estar escuchando los comentarios de los señores ministros, recordé el reciente asunto que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolvió sobre la impugnación de la negativa de la autoridad administrativa electoral de Baja California, a inscribir la candidatura de Jorge Hank Rhon, para la gubernatura de dicha entidad. Aunque en ese asunto el Tribunal Electoral revocó dicha negativa, por lo cual ordenó que fuera inscrita la citada candidatura, a cuyo efecto adujo –me parece-, que el acto combativo violaba el artículo 133 constitucional, porque dejaba de aplicar los tratados internacionales de la materia, creo que en realidad se le dio vuelta al criterio de este Alto Tribunal, acerca de que aquel órgano jurisdiccional no puede pronunciarse sobre la constitucionalidad de las leyes electorales; pues con la aplicación de tales criterios, me parece que el Tribunal Electoral debió haber aplicado la ley electoral de Baja California, que prohibía la postulación de candidatos que ejercieran algún cargo público y que no concluyeran su gestión, con lo cual tendría que haber confirmado la decisión administrativa cuestionada”.

Sobre esto expresado, minutos después, cuando tocó el turno a la voz, el ministro Salvador Aguirre Anguiano dijo: “Con el concierto de que se me da la palabra, y con el orden que me auto impongo de brevedad en mi intervención, voy a referirme a lo expresado por el señor ministro Góngora Pimentel; y hago un tajo en dos, la segunda parte de su intervención es una reargumentación de lo que ya nos había dicho. La primera, la referida al asunto que resolvió el Tribunal Electoral es en cierto asunto baja californiano que era innecesario, pero no le puedo decir, ni equivocado, ni mentiroso. Gracias”.    

Con lo afirmado por el magistrado Góngora Pimentel se desprende que, el TEPJF en la práctica ejerció facultad para declarar inconstitucional una Ley sin estar facultado para hacerlo. En todo caso, el artículo 105 constitucional marca la pauta para inconformarse sobre alguna acción de inconstitucionalidad, situación que no se hizo.

También, los magistrados electorales federales privilegiaron y le dieron “vueltas al criterio de este Alto Tribunal”, bajo la premisa de hacer valer tratados internacionales que nunca puede estar por encima de la Constitución. (Luis Arellano)