No presentaron pruebas de lo que argumentan en anuncios y poscampaña.

“Palo” al PRI

Dos magistrados de tres, avalaron el triunfo del PAN en la Gubernatura del Estado y las Alcaldías de Tijuana, Tecate y Ensenada. El Magistrado Germán Leal Franco, parcial, calificó de manera personal la elección sin que sus comentarios fueran reflejo de las impugnaciones del PRI. Acusó sin demostrarlo: Que muertos votaron. Sus ligas con el PRI y su compadrazgo con Enrique Acosta, cada vez más evidentes.

Luis Arellano Sarmiento

A las siete de la noche, la sesión programada del Tribunal Estatal Electoral para revisar las impugnaciones a la elección de Gobernador del 5 de agosto donde Jorge Hank, el principal promovedor, resultó perdedor, se aplazó para las ocho de la noche.

Al cierre de edición de ZETA, extraoficialmente se supo que sin el voto del magistrado Germán Leal Franco, se ratificaría el triunfo de José Guadalupe Osuna Millán y con ello se confirmaría la constancia de mayoría que se le entregó luego del cómputo final de los votos de los bajacalifornianos días después de la elección.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) obtendría así, su tercera derrota al hilo en Baja California.

1.- La del 5 de agosto cuando Osuna Millán le ganó a Jorge Hank con más de 55 mil votos, y el PAN se alzó en cuatro de los cinco municipios y en 15 de las 16 diputaciones estatales.

2.- En sesiones previas el Tribunal Estatal Electoral con las impugnaciones priístas y algunas del PAN, anuló casillas en distintos municipios, pero ratificó el triunfo en diputaciones y alcaldías para Jorge Ramos en Tijuana, Donaldo Peñalosa en Tecate y Pablo Alejo López Núñez en Ensenada.

3.- Extraoficialmente se supo que los magistrados ratificarían también el triunfo de Osuna Millán aunque con una variación en el resultado dadas las casillas anuladas.

La tercera derrota del PRI en el Tribunal Estatal Electoral, se dio en medio de presiones mediáticas y plantones en las afueras del edificio. Por lo menos 50 personas se plantaron en el TRIEE desde el miércoles 26 de septiembre a las nueve de la mañana y hasta el jueves a las 8 de la noche seguían ahí. Eran atendidos por personas del PRI quienes les proporcionaron alimentos, agua y otros productos para saciar sus necesidades.

Particularmente en Tijuana, en el apoyo de la ciudadanía a las impugnaciones de Hank y su equipo de abogados, no se sumaron más de 80 personas por episodio. Aun con la campaña que emprendió en radio, periódicos y televisión para presionar al Tribunal y manipular a la opinión pública.

Los resultados de las impugnaciones, deberán ser notificados en los siguientes días a las autoridades del PRI, quienes tendrán cuatro días a partir de la notificación, para llevar sus recursos de impugnación y anulación al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Abogados de Hank y el propio derrotado candidato, confían que los magistrados en el TRIFE respondan a sus peticiones de manera favorable y anulen la elección. Un caso que se prevé difícil considerando que magistrados de Baja California argumentaron que en los documentos de impugnación del PRI no se probó lo que tanto acusaron en medios de comunicación: Que hubo una elección de Estado, o que las condiciones de la contienda no fueron equitativas debido a la presión del Gobierno de Eugenio Elorduy a los votantes.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación deberá resolver antes del primero de noviembre, que toma posesión el Gobernador Constitucional de Baja California para el periodo 2007-2013.

Alcaldías: La misma historia
Por no presentar las pruebas de sus reclamos, el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California (TJEBC) rechazó por mayoría calificada la petición de la Alianza para que Vivas Mejor para anular las elecciones en los municipios de Tijuana, Tecate y Ensenada.

La noche del miércoles 26 de septiembre, justo el día límite para emitir resolución, los magistrados Elva Regina Jiménez Castillo y Armando Bejarano Calderas confirmaron las victorias de Jorge Ramos Hernández en Tijuana, Pablo Alejo López Núñez en Ensenada y la de Tecate en la persona de Donaldo Peñaloza.

El magistrado Germán Leal Franco realizó el proyecto de resolución correspondiente al municipio de Tecate y el sentido venía a favor de anular la elección, pero sus compañeros magistrados lo votaron en contra.

Por su parte las impugnaciones de Tijuana y Ensenada, expedientes realizados por los magistrados Bejarano Calderas y Jiménez Castillo respectivamente, solamente anularon casillas electorales pero a su juicio no procedió la nulidad genérica ni la abstracta. Leal Franco votó en contra de estos proyectos.

Desde las nueve de la mañana de ese miércoles, simpatizantes de la Alianza para que Vivas Mejor integrada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Estatal de Baja California (PEBC), con unas sesenta personas se manifestaron afuera del edificio del tribunal electoral con un féretro de madera y cartulina reclamando se anule la elección.   

Pasadas las siete de la noche, el primer proyecto en resolverse fue el correspondiente a la elección de Tecate con los Recursos de Revisión 104 y 105 ambos de 2007, y el acumulado en Recurso de Inconformidad 87/2007.
El magistrado Leal Franco basó su resolución en las fracciones XI y XII del artículo 411 de la Ley de Instituciones y Procesos Electorales (LIPE), de los cuales el primero estipula que se anulará los votos recibidos cuando se ejerza violencia física o presión sobre los miembros de la Mesa Directiva de Casilla o sobre los electores, siempre y cuando esos hechos sean determinantes para el resultado de la elección.

La fracción XII señala las causales para determinar la nulidad genérica “cuando existan irregularidades graves, sustanciales, de forma generalizada plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo, que en forma evidente pongan en duda la certeza de la votación y éstas sean determinantes para el resultado de la misma…”.

Según la LIPE, procede la nulidad de la elección de munícipes y gobernador cuando se anulen o no se haya instalado el 20 por ciento de las casillas, además de que unos de los elegidos deje de reunir los requisitos para ocupar el cargo.

El proyecto de resolución de Tecate no anuló ninguna casilla, por lo que el magistrado aplicó la llamada nulidad abstracta en su intención de invalidar la elección.         

Al final de su intervención, Leal Franco presentó en pleno una copia del listado nominal en donde aseguró que seis personas fallecidas habían “votado” en la pasada elección; sin embargo reconoció que el tiempo legal para presentar las pruebas había fenecido y dijo que sólo quería que constara en actos esa información. Lo que no aclaró es si había la posibilidad de constatar a qué coalición o partido habrían favorecido esos supuestos votos de fallecidos. 

En respuesta al proyecto del magistrado Leal y a manera de justificación de su voto en contra, Bejarano Calderas indicó que no había habido elementos de tiempo, lugar, modo que probara lo dicho por la parte demandante, que es la obligada a constatar los actos reclamados.

En el mismo sentido, Jiménez Castillo comentó que no se había acreditado las hipótesis, además que no eran pruebas suficientes la presentación de escritos de protesta formuladas por la Alianza para que Vivas Mejor.

“Las irregularidades que calificó como graves y generalizadas, se reducen a simples indicios que no se encuentran adminiculados o robustecidos con otros medios de prueba con el que se les puede atribuir valor probatorio pleno, no es pues, suficiente como lo sostiene el proyecto, que las pruebas tienen valor probatorio pleno sólo por haber sido ofrecidas por el impugnante.”
Uno de los argumentos para pretender anular la elección, fue que los gobiernos estatal o municipal no suspendieron sus actividades normales, situación que fue combatida con el artículo 308 de la LIPE, que si bien es cierto prohíbe la difusión de actividades institucionales, no señala que los ejecutivos deben de suspender sus acciones de gobierno.

Para Leal Franco hubo falta de equidad en la contienda.

Una vez que sean notificados oficialmente las coaliciones o partidos inconformes, contarán con un plazo de cuatro días para acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que dicho sea de paso, hasta el miércoles 26 había resuelto la impugnación a diputado del Distrito XIV y confirmado el triunfo de la Alianza para que Vivas Mejor. Con esto el máximo tribunal electoral corroboró la sentencia del Tribunal local en ese distrito. 

En el TEPJF están pendientes las resoluciones de las impugnaciones de los Distritos XIII, XV y XVI, mismas que deben definirse antes del primero de octubre, fecha en que se instalará la XIX Legislatura.

Sobre el expediente RR-102/2007 y su acumulado RR-103/2007, mediante el cual se impugnó la elección del municipio de Tijuana, el magistrado Bejarano Calderas informó que la Alianza para que Vivas Mejor solicitó la anulación de 349 casillas basado en la fracción tercera del artículo 411 de la LIPE. En 45 casillas los agravios fueron fundados.

Fundamentados en la misma fracción que señala se anulará la elección cuando la votación sea recibida por personas u órganos distintos a los que dice la ley electoral, la Alianza por Baja California impugno 74 casillas y en 51 de ellas se les concedió la razón. 

En total se anularon 96 casillas en la elección de Tijuana, lo que significó que la alianza panista perdiera 9 mil 588 votos y la priísta 9 mil 967.

En el Distrito VIII fueron anuladas 18 casillas; cuatro a los distritos IX y XII respectivamente; al Distrito X le restaron los votos de siete; tres al XI y 51 casillas menos en el XIII.

Por su parte, la magistrada presidenta del TJEBC, Jiménez Castillo anuló once casillas correspondientes a la elección de Ensenada, resolución de los Recursos de Revisión 106/2007 y 107/2007.

Siete casillas se anularon bajo petición de los panistas y cuatro por los priístas; en votos significó perder mil 094 a los primeros y mil 122 a los segundos.

Al igual que las casillas anuladas en la elección de diputados en cinco de los 16 Distritos Electorales, a quienes más votos se anularon fue a la Alianza para que Vivas Mejor, quienes buscan se repita la contienda.