Adela Navarro Bello

Buscapleitos

Nadie ha definido mejor la conducta de Andrés Manuel López Obrador, que la perredista y Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la diputada Ruth Zavaleta. Le dijo en palabras llanas: Buscapleitos de taberna. La genial frase en su contexto: un político…“que yo consideré que podía dar un salto a ser un estadista y que con sus comentarios, pues se rebaja a ser un buscapleitos de taberna”.

Lo dijo la señora Zavaleta después que López Obrador, enterado de una reciente reunión entre la diputada y el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, declarara a la prensa que miembros del gabinete panista andaban agarrándole la pierna a quien se dejara.

Ya luego “El Peje” se retractó y aclaró (bueno según él aclaró) que nunca dijo “ella”, o sea que nunca se refirió a la legisladora. Aun así las palabras de López Obrador y las de Zavaleta quedaron ya para la historia.

Pero el tema que llama la atención es el de fondo, no el de forma. La Reforma Energética que el Presidente Felipe Calderón impulsará ante las Cámaras Legislativas y los mexicanos todos.

O sea, las piernas y el buscapleitos fueron una reacción a la acción de Andrés Manuel López Obrador de debatir con Santiago Creel Miranda la reforma energética y al hecho de que la perredista se sentara con el Secretario de Gobernación, hijo de una familia que se beneficia de los acuerdos con PEMEX y promotor de la citada enmienda constitucional.

El asunto, de seriedad y gravedad para los mexicanos todos, está pasando de ser un debate de ideas a una discusión en efecto de taberna. Porque una cosa es segura, ni Andrés Manuel López Obrador, ni Santiago Creel Miranda, son personajes o ideólogos mexicanos que sacarán de un debate la solución o el camino de la aprobación o no de una reforma energética. Eso sería tanto como concederles el poder de hacer y deshacer la Ley a su soberano antojo.

Porque luego… frente al buscapleitos, apareció el rajón. Santiago Creel Miranda, que muy hombrecito y evidentemente muy mal asesorado había aceptado un debate con “El Peje”, reculó cuando le dijeron que tal discusión engrandecería más al que no tiene ni cargo, ni investidura, ni curul, que a su rosada humanidad. Eso por un lado, por el otro, es evidente que el Presidente Calderón le llamó la atención al Senador panista.

Finalmente la sociedad, gracias a Dios, se quedó sin escuchar un debate entre dos protagonistas que están muy lejos de ser los guías parlamentarios de la nación.

Realmente, el debate de la reforma energética debe darse en dos exclusivos espacios: La Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores, donde de acuerdo también a la Ley, los mexicanos están representados por hombres y mujeres de diferentes partidos, ideologías y pensamientos.

Ahí, entre todos ellos, debería en el fondo y en la forma, darse la resolución de la enmienda luego de discusiones fundamentadas, de altura y democráticas, más allá de mayorías, bloques o imposiciones. Los legisladores podrían también, si se trata de discutir la idea en un plano más plural, convocar a la participación de la sociedad como en su momento lo hizo el Presidente Lázaro Cárdenas para la expropiación petrolera.

Sin embargo distinguidos y no tanto, miembros del Partido de la Revolución Democrática han declarado en muchas ocasiones que no entrarán a una discusión del tema energético, prácticamente en una analogía de aquella frase de “pónganle como le pongan me opongo”.

Lo cual tampoco es la salida. Si los legisladores del PRD se abstendrán de una discusión, y no participarán en la votación, no tiene sentido que sean electos. Ellos están para representar los intereses de muchos y no los caprichos de uno. Salirse de la discusión es tanto como entregarle al PRI y al PAN la toma de decisión en reformas que atañen a los mexicanos todos.

Tan importante es la participación del PRD en la vida política del país, como lo es la exposición de sus ideas en las cámaras legislativas. Su cabildeo, su fundamento y su férrea posición parlamentaria. Los debates se ganan con ideas y la propagación de las mismas. No haciéndose a un lado. Tampoco ofendiendo, buscando pleitos o encuentros más protagónicos que ideológicos.

De buscapleitos, los mexicanos ya están hasta la coronilla, aquí lo que faltan son ideas, acciones y toma decisión. Y debate sí, pero de ideas y en los recintos legislativos.