McCain pinta su raya

Los candidatos y México

Mientras que Barack Obama aventaja ligeramente a Hillary Clinton, el senador por Arizona asegura cada vez más su liderazgo en el partido republicano. Un aspecto de interés: en los tres casos, los políticos que buscan la Presidencia de Estados Unidos apoyaron la construcción del muro fronterizo.

Gabriela Olivares Torres

Quien resulte ganador en las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos para México solamente existe una certeza: la relación no mejorará.

Las razones se concentran en dos problemas de larga resolución que mortifican al vecino país: salvaguardar la seguridad nacional y una economía de difícil pronóstico.

Ambos temas han resultado, además, prioritarios en la carrera preeliminar de quienes aspiran a ser el candidato tanto del partido republicano como del demócrata, luego de que encuestas han revelado que las preocupaciones de los ciudadanos así se inclinan.

Por un lado, el senador de Arizona, John McCain, cada vez más aventaja a sus contrincantes cercanos Mitt Romney y Mike Huckabee. Al mismo tiempo, la competencia entre Hillary Clinton y Barack Obama se torna cerrada.

El cambio más reciente se dio a principios de semana cuando el senador por Illinois finalmente logró rebasar a la ex primera dama gracias a los resultados arrojados en Virginia, Maryland y, sobre todo, el Distrito de Columbia donde acumuló más del 70 por ciento de los votos.

Con el apoyo desde el inicio de Oprah Winfrey, considerada la mujer más rica de Estados Unidos y una líder de opinión pública, Obama parece convencer no sólo a las crecientes minorías, sino a los blancos conservadores que anhelan un cambio radical a las políticas internas y externas del país, mientras titubean ante la cuestionable imprecisión del senador al momento de discutir el meollo de los asuntos.

De hecho, en su discurso del 7 de noviembre, el abogado y representante de Illinois quiso poner el dedo en la llaga: “Cuando a los americanos se les niega el sueño americano, nuestros sueños son reducidos. Y ahora, el costo de ese sueño está creciendo a una velocidad como nunca. Mientras que algunos han prosperado de una manera inimaginable en esta economía global, para los americanos de la clase media –al igual que aquellos que trabajan duro para convertirse en clase media– están viendo cómo el sueño americano cada vez se vuelve más lejano”.

En resumidas cuentas, a través de su propuesta Obama apoya el derecho al aborto, mantiene su postura de oposición a la presencia militar en Irak, rechaza el matrimonio gay mas no las uniones civiles y tampoco acepta una prohibición constitucional a las relaciones entre homosexuales.

En materia económica respalda a los trabajadores que buscan invertir parte de los impuestos generados por el seguro social a cuentas privadas para el retiro, procura volver a analizar los beneficios que el sector adinerado obtiene vía gravámenes, y se manifiesta en contra del recorte fiscal que Bush pretende extender hasta el 2010.

Ahora bien, en cuanto al tema migratorio, apoya la legislación promovida por el actual Presidente para aumentar los recursos y mejorar la tecnología en el cruce fronterizo, apuesta por una aplicación más reacia de las leyes existentes, promete formular una vía para la regularización de algunos indocumentados aunque se pronunció a favor de la construcción de un muro de 700 millas a lo largo de la franja divisoria de México y Estados Unidos.

Al otro extremo del cuadrilátero demócrata, la senadora por Nueva York, Hillary Clinton apenas observa los 400 y pico de votos que, en estos momentos, la separan de Obama.

Y desde ahí comparte su respuesta. “Es fácil dar un discurso acerca de restaurar la clase media, pero es difícil hacerlo realmente…aquí hemos estado antes con un presidente que deja la alacena económica vacía en el mero día de las elecciones”, advirtió Clinton un 19 de noviembre de 2007.

Para sintetizar la postura de Clinton, queda claro que va de acuerdo con la interrupción voluntaria del embarazo, se sumó a la reforma migratoria de George W. Bush coincidiendo en los puntos con Obama entre los que se incluyen la polémica edificación del muro.

A pesar de haber votado a favor, a la hora de repensar el conflicto de Medio Oriente se inclina hacia la retirada de las tropas al tiempo en que señala: “Si hubiéramos sabido entonces lo que sabemos ahora”.

Asimismo, no va de acuerdo con los matrimonios del mismo sexo, aunque se une a la propuesta de sociedades civiles y prefiere pasarle la estafeta a los estados en este respecto.

Tampoco acepta los recortes fiscales de Bush que pretenden ampliarse al 2010.
Ante su reciente caída, la señora Clinton se pronunció con determinación: “He sido puesta a prueba, estoy lista, así que vamos a hacerlo realidad”.

Del lado contrario, John McCain muestra su oposición al aborto excepto en casos de violación, incesto o para proteger la vida de la madre, es copartícipe de la reforma migratoria de Bush, pero en lo que respecta a una mejor aplicación de las reglas vigentes, más financiamiento para la seguridad en la frontera, una pauta de legalización para ciertos migrantes y la extensión de la valla en medio de los dos países.

Alrededor de la controversial guerra, estuvo a favor de la intervención militar en Irak y se unió a Bush cuando quisieron pasar una ley que obligara la retirada de las fuerzas armadas para marzo de 2008. Al igual, quiere enviar más elementos bélicos al país islámico.

Como conservador sólo acepta la definición del matrimonio como una alianza entre un hombre y una mujer, aun cuando se dice en contra de una enmienda constitucional que pretende prohibir el matrimonio entre miembros del mismo sexo.

Por último, apoya la iniciativa de Bush de recortar impuestos.

El 20 de junio del año pasado, en una visita a Miami, McCain comenzó a preparar el terreno alrededor de un asunto de interés hacia el sur de la frontera: la realidad latinoamericana.

De entrada reconoció que “nuestros vecinos han sido ignorados durante mucho tiempo. Todos somos el Nuevo Mundo, unidos por una historia común y una búsqueda común de justicia y libertad que empezó con nuestra lucha de independencia.

“América Latina hoy en día es cada vez más vital para la riqueza de los Estados Unidos”, puntualizó el precandidato republicano aquella tarde.

“Los países de América Latina son los socios naturales de los Estados Unidos, sin embargo esto casi no se ve ahora. El anti-americanismo ha crecido mucho en la región. La atención de los líderes norteamericanos y de los medios se ha orientado hacia Irak, Afganistán, Medio Oriente y la lucha contra el terrorismo”, agregó.

Tal fue el preámbulo de McCain para luego advertir los peligros: la dictadura creciente de Hugo Chávez en Venezuela y un decadente Fidel Castro en Cuba, “aliados con Irán y otros enemigos americanos” que se unen al populismoy a las fuerzas anti-americanas en el hemisferio.

Y también se ocupó de China, nación que, de acuerdo con el funcionario de Arizona, ha lanzado una ofensiva diplomática y económica en la zona “con intenciones y resultados inciertos”.
Aunado a ello, “hay un creciente rechazo entre algunos latinoamericanos frente a la democracia del libre mercado que con tanto dolor se ha conseguido”.

De inmediato, la advertencia: “Si yo soy elegido Presidente, Estados Unidos fijará una nueva política para América Latina y el Caribe fundada en la paz y la seguridad, una prosperidad compartida, democracia y libertad, y un respeto mutuo”.

Entre las áreas de preocupación para McCain mencionó el triángulo de Brasil, Argentina y Paraguay que se ha transformado, según el político norteamericano, en un nido de traficantes y grupos radicales donde incluso terroristas de Hamas y Hezbollah tienen presencia, al igual que en Trinidad.
“La prioridad de nuestra seguridad en este hemisferio consiste en asegurarnos de que nuestros terroristas, los que los ayudan y sus socios comerciales, incluyendo narcotraficantes, no tenga lugar donde esconderse. Debemos ayudar a los gobiernos a que establezcan soberanía en sus territorios, mares y espacios aéreos a través de sociedades con países que estén dispuestos a cooperar”, amplió McCain.

“Esto significa asistir sus sistemas de defensa, pero también tomar medidas diseñadas para acelerar un amplio crecimiento económico, construir un estado de derecho, y extender el alcance de la autoridad a lugares sin ley”, precisó.

En cuanto a México, lo catalogó, junto con Chile, como una nación que tiene el potencial para acercase más a Estados Unidos siendo verdaderos aliados internacionales del país de las barras y las estrellas.

Sin embargo, “México debe ser un socio vital para frenar la migración ilegal”, señaló el republicano.

“El presidente Calderón ha demostrado un liderazgo fuerte a la hora de confrontar el crimen de narcotráfico en su país. Al extraditar a los capos a los Estados Unidos, enviar a las tropas mexicanas a poner orden en áreas dominadas por los cárteles y tomar el narcotráfico por los cuernos ha tomado un rumbo vital y valiente”, añadió antes de rematar con firmeza: “El gobierno mexicano debe ganar esta guerra”.

El motivo: si las pandillas y los cárteles triunfan, “nuestra seguridad se verá debilitada y más drogas entrarán a los Estados Unidos. México necesita más ayuda de los Estados Unidos en este sentido, y en la administración de McCain, esa ayuda llegará”, reiteró.

Finalmente, en el panorama colombiano, dentro del mencionado discurso señaló que pese a que se ha visto un verdadero éxito en el combate al “narco-terror”, desafortunadamente los logros peligran gracias a que los demócratas se oponen a la asistencia militar estadounidense por aquellos lares.

“Mi intención es pelear por el Plan Colombia y por un pacto de libre comercio con Colombia. No construyes alianzas fuertes dando la espalda a tus amigos. Colombia es un país demasiado grande e importante para que falle, necesitamos asegurar el éxito”, sentenció para rematar.

Es ahí cuando queda claro el atrevimiento de quien, con mayor seguridad, encabezará al partido republicano hacia la Casa Blanca en la contienda electoral cuyo desenlace vendrá el 4 de noviembre.

Por ahora, sigue pendiente la primaria de Pennsylvania el 22 de abril, en un momento en el que se nota que si Hillary Clinton no gana una sola contienda en febrero, se verá obligada a llevarse Ohio, Texas y Pennsylvania para alcanzar la nominación.

La conclusión es lógica: a como pintan las cosas puede anticiparse un tironeo entre Barack Obama y John McCain en la recta final en la que resultará muy probable que pese al deseo de tantos americanos de un cambio, la apuesta seguirá la lógica de aquel dicho muy mexicano que reza: “Más vale malo por conocido que bueno por conocer”.

Si el pronóstico se cumple y los norteamericanos optan por la vía más segura –a sabiendas de cómo gobiernan los republicanos– habrá que esperar las palabras triunfales del conservador McCain a principios de noviembre. Al menos es el único de los tres probables candidatos en ambos bandos, en pintar su raya en lo que a México y el resto de América se refiere.