Adela Navarro Bello           

Refundar

Es lamentable lo que sucede en el Partido de la Revolución Democrática. Las instituciones con base, ideología, fundamento, cimiento ciudadano, pluralidad en las ideas y centro de reunión de individuos para formar una unidad, no pueden estar supeditadas a una o a otra persona.

No es la codicia política lo que debe predominar. Tampoco la avaricia de retener lo que se perdió a costa de todo, incluido el partido político que hoy por hoy es la tercera fuerza electoral en el País y una parte importante, ya no digamos integral, del desarrollo social y político en México.

Los perredistas no pueden darse el lujo de ver, a 19 años de su creación, destrozado su instituto político, la vigencia entre los electores, entre la propia población, da para más. El partido no les pertenece en tanto exista la necesidad de los mexicanos de pluralidad en los gobiernos, el debate y el pensamiento nacional.

El hecho de que Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, líder moral y fundador del PRD, haya salido a pedir a los ex presidentes del partido y al consejo político del mismo que soliciten a Alejandro Encinas y Jesús Ortega declinar a su justo derecho a participar en una contienda por la dirigencia del partido, es tan grave como inadmisible.

Acaso lo más importante en estos momentos para el partido del sol azteca sea transparentar sus procesos electorales, reformar los métodos de selección interna, quizá abrirse a la participación de los organismos electorales para ofrecer certeza al elector y a los contendientes, pero no pensar que la salida de dos personas solucionará el problema de fondo: La mezquindad política de algunos miembros reconocidos y otros no tanto.

Ahora que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha fallado a favor del conteo total de las casillas que se abrieron, se utilizaron y donde se contabilizaron los votos emitidos el 16 de marzo en la elección interna del PRD, es el momento justo para que los perredistas reflexionen sobre los métodos que han estado utilizando para, una y otra vez, dividirse en cada proceso electoral al interior.

La historia no es nueva, pero definitivamente debe terminar en esta contienda. La creciente desunión en el perredé sólo terminará por diluir ese esfuerzo que inició para acabar precisamente con esta clase de actos dolosos y dirigidos que se llevaban a cabo en el Partido Revolucionario Institucional, de donde una buena parte de los fundadores del sol azteca salieron.

A nadie le conviene a estas alturas de la vida democrática mexicana, una ruptura como la que se ve venir en el de la Revolución Democrática. Ni al país, ni a Cuauhtémoc Cárdenas, ni a Andrés Manuel López Obrador, ni a la política mexicana. Honesto sería que estos dos personajes dejaran sus intereses a un lado y adoptaran una mentalidad más institucional, más cercana al terreno de las ideas que a la confrontación.

México requiere del PRD, lo mismo que las instituciones legislativas, el poder ejecutivo y las distintas autoridades que confluyen en el sistema mexicano. No se puede dejar todo el poder de decisión a dos partidos como el Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional.

La izquierda ordenada, aunque suene a contradicción en este contexto, es urgente y de suma importancia para el crecimiento de México. Los pueblos abandonados por la derecha o la centro-derecha, necesitan un liderazgo de izquierda para ser considerados.

El conteo casilla por casilla es en estos momentos lo más sano. La reforma a los estatutos internos en lo que se refiere al desarrollo de los procesos electorales es urgente e importante. Pero todo, con honestidad, humildad y compromiso de parte de sus actores.

Que Ortega y Encinas continúen la batalla con legalidad, con un debate de ideas pero con el pensamiento conjunto de fortalecer el partido en lugar de seccionarlo.

De verdad, fundar otro partido porque no han resuelto una elección, no es la solución. Refundar al PRD por encima de fraccionarlo. La división nunca será la madre del triunfo democrático de la izquierda mexicana.