Ensenada, B.C.- No ha pasado nada después de 3 meses, desde que el Cabildo de Ensenada ordenó que fuese removido el semáforo instalado a la altura de la curva del kilómetro 105.5 de la carretera Tijuana – Ensenada, y que se eliminara el retorno ubicado en el sitio. Se trata de una obra que realizó la dirección de servicios públicos municipales en el año 2013, en los últimos meses de la administración de Enrique Pelayo Torres, y que formó parte de varias discusiones al interior del Cabildo, donde los regidores no estaban seguros sobre la pertinencia de un semáforo ahí, que se instalaba por coincidencia, al mismo tiempo en que era construida justo enfrente, una de las polémicas gasolineras de la empresa Círculo K. El regidor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) César García Urías, advirtió durante una sesión de cabildo celebrada el 6 de enero de 2014, que el semáforo ubicado enfrente del Hotel “Las Rosas” (propiedad del diputado local del Partido Revolucionario Institucional, Marco Antonio Novelo Osuna), representaba un riesgo para los automovilistas que viajaban hacia la ciudad de Ensenada. Particularmente por encontrarse justo después de una curva. Entre los argumentos, el regidor explicó que el tráfico que circula en dicha carretera es “considerablemente alto, generando un flujo elevado puesto que es la única entrada hasta la fecha de norte a sur, para el centro urbano del municipio de Ensenada, por lo que se debe mantener especial cuidado para no entorpecer actividades, económicas y educativas que son necesarias y utilizan dicho tramo”. Y agregó: “existe una curva a escasos 50 metros aproximadamente, del semáforo que se quiere instalar, por lo que al conducir de norte a sur a una velocidad normal de 60 a 80 km/h, es casi imposible frenar y observar el semáforo, por lo que puede ocasionar un accidente, resultando cuestionable la necesidad y viabilidad del semáforo en dicha zona”. García Urías, refirió que entre los expedientes del Cabildo anterior, específicamente de la comisión de obras y servicios públicos, con fecha 26 de noviembre del 2013, existía un dictamen aprobado en sentido negativo a la instalación del semáforo frente al Hotel “Las Rosas” y la gasolinera. Sin embargo, el Cabildo anterior nunca lo subió al pleno y no se votó. Retomando el contenido de ese dictamen y con los argumentos expuestos por el regidor del PRI, el punto de acuerdo fue votado el mismo día 6 de enero, y se aprobó “por obvia y urgente resolución remover el semáforo”. Los regidores habían contemplado, reubicar este semáforo frente al plantel CBTA 198 ubicado en la delegación de Maneadero, al sur de la ciudad. Sin embargo, ahí sigue sin moverse. Fue este retraso, uno de los motivos por los que sería citado a comparecer José de la Luz Valdez López, director de servicios municipales, ante el Cabildo. De la Luz se presentó el pasado 23 de abril, para dar un reporte de las principales actividades que realiza su dependencia a lo largo y ancho del municipio. Y para la sorpresa de los regidores, al ser cuestionado respecto por qué el semáforo frente al Hotel “Las Rosas” no había sido reubicado, su respuesta fue que estaban viendo la posibilidad de que mejor se quedara ahí, y que había estado él en pláticas con algunos vecinos de la zona (no dijo quiénes) que quieren que ahí se quede el semáforo. La regidora del Partido Nueva Alianza, Ana Gabriela Borquez Gómez, cuestionó al funcionario del gabinete de Hirata, quien también fungió como director de servicios públicos durante la administración de Pelayo Torres, del porqué no había acatado la orden del Cabildo y esta fue parte de la respuesta: “Nosotros lo colocamos de acuerdo al proyecto que nos entregó infraestructura. Y hasta ahorita lo que yo entiendo es que se han reunido, ha habido grupos que se han reunido ahí de ese fraccionamiento para de qué forma se modifica el proyecto y se pueda dejar el semáforo […] es un semáforo que está dentro de los límites de la curva técnicamente, independientemente de si se va a quitar o se va a poner yo estoy esperando la respuesta de los grupos esos cómo se van a organizar. Sí lo quieren, otros no lo quieren, entonces creo que se está viendo eso. El semáforo está nada más en espera de que se defina si se va a dejar o se va a quitar. Pero hay grupos y me han visto a mi yo he estado ahí en reuniones con ingeniería de tránsito donde se ha modificado. Hasta ahí”. Sorprendida por las gestiones particulares que el funcionario admitió estar haciendo entre vecinos de la zona, la regidora del PANAL le respondió al José de la Luz de inmediato, que un acuerdo de Cabildo no estaba a discusión, y lo que le preguntaba era únicamente los avances en torno a lo que había sido una orden. Antes de que respondiera, el alcalde Gilberto Antonio Hirata Chico tomó el micrófono e hizo uso de la voz, “Estamos en proceso, sí fue acuerdo de cabildo. El remover el semáforo aproximadamente hay un costo de 300 mil pesos removerlo hacia allá al CBTA […] pero vamos viendo también el costo beneficio y darle seguimiento puntual a lo que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes nos dictamine”, con lo que la regidora dejó de insistir. -¿Se mandan solos sus funcionarios?, preguntaría ZETA a Hirata, posterior a la sesión de Cabildo. “Lo que pasa es que estamos esperando el dictamen de la SCT. Ellos quedaron de enviarnos la opinión técnica de ellos. La policía federal nos dio el dictamen de que sí que había que removerlo y provocaría accidente. Estamos esperando la solución de la SCT”, comentó Hirata. Lo que comentó el director de obras fue que había hablado con algunos vecinos, e incluso se estaba analizando la posibilidad de que no se removiera, se cuestionó al primer edil. “Se tiene que remover, porque el dictamen […] es que sí puede provocar accidentes. Lo que sucede es que hay algunos vecinos ahí de la comunidad que está solicitando que sí se deje”, respondió. Hirata explicó que aún tiene que revisar de dónde sacará los 300 mil pesos necesarios para cambiar el semáforo hacia la zona de cruce de estudiantes en Maneadero, frente al CBTA 198. Mientras tanto siguen incumpliendo con su propio acuerdo.
Publicidad
